Debatemne: Thai-Dk Din debat side :: En flydende munk
Oprettet af Joker d. 24-07-2011 20:08
#1
Thailændere er som børn, man kan bilde dem alt muligt ind, især når det drejer sig om noget mystisk/okkult:
Kan Pensionisten måske smutte forbi og finde ud af hvad særligt der er ved en flydende, overvægtig Thai-dame i et bassin?!
Det er i Kanchanaburi...
Oprettet af islander d. 24-07-2011 20:16
#2
Det dog en utrolig generalisering((131((
Oprettet af islander d. 24-07-2011 20:17
#3
UNDSKYLD!!! Der manglede et var
Oprettet af Joker d. 24-07-2011 20:32
#4
Hva´?
:VI
Oprettet af AL 48 d. 24-07-2011 20:35
#5
Det der er der nu ikke meget mystisk/okkult ved. Det samme kan lade sig gøre i "Det døde Hav". Bare saltkoncentrationen er høj nok.
Men er det rent ferskvand er sagen en anden, så må hun have en del "luftlommer" (bobleplast)under beklædningen.
Oprettet af Joker d. 24-07-2011 20:38
#6
@islander:
Generalisering?
Kender en Farang-idiot hvis kone får Lotto-numre af en munk der sidder og mediterer i en klippehule.
Hvor får munken numrene fra?
Ja, nu er han jo iflg. konen semi-oplyst Buddhist så det skulle være muligt for sådan en fyr at se de rigtige numre inden de blev trukket!
Virker det så?
Ja, engang imellem! ((7))
TIT = This is Thailand
Hvor længe har "islander" bevæget sig rundt i det galehus som Thailand er?
Redigeret af Joker d. 24-07-2011 20:41
Oprettet af AL 48 d. 24-07-2011 20:43
#7
Joker skrev:
Hvor længe har "islander" bevæget sig rundt i det galehus som Thailand er?
-------------
JackD, hvorfor optræder du som "joker". Var det psyk. Risskov der forklarede dig at du skulle skifte personlighed og navn her?
Oprettet af Joker d. 24-07-2011 20:58
#8
Hva´snakker du om?
Hvem er den JackD?
;)
Oprettet af AL 48 d. 24-07-2011 21:19
#9
Ja,-hvem er JackD? - Hvem er Joker?
En af dem skriver således:
Som sagt andetsteds ville de sgu´ ikke ha´ mig ude på Psyk. i Risskov, så nu er jeg vel tvunget til at gå igang med de daglige gøremål for dog at holde en slags normalitet kørende...
Her er en klssisk mere:
Aber, mennesker, same same, but different!
Gæt selv hvem:VI
Redigeret af AL 48 d. 24-07-2011 21:27
Oprettet af Joker d. 24-07-2011 21:47
#10
I dunno, out of context...
Omigenmistahpoodlephucker!
Du må da ha´ et pisseynkeligt kedeligt puddelknepperliv dernede i Ådder siden du gider følge div. psykopater rundt på div. thai-forums?!
Get a life, pal...
:(
Oprettet af AL 48 d. 24-07-2011 21:50
#11
Start med at springe ud fra 2.sal i slummen, FLASKETYV:(
Oprettet af Joker d. 24-07-2011 22:07
#12
Nemlig hr. professor, fra 2. sal ned i betonen, det bliver kønt, splat!
Flasketyv?
Jeg er flaskesamler!
((4))
Oprettet af AL 48 d. 24-07-2011 22:12
#13
Ja, og helst andres. Der skal jo penge til billetten ned til den HIV-befængte loppesæk((4))
Oprettet af freja d. 25-07-2011 00:29
#14
AL 48 skrev:
Ja, og helst andres. Der skal jo penge til billetten ned til den HIV-befængte loppesæk((4))
Fy for pokker "HIV-befængte loppesæk" den bemærkning er under bæltestedet.
Oprettet af Simsalabim d. 25-07-2011 01:27
#15
Rigtigt Freja ..... Den var Al for grov
:(
Oprettet af thai d. 25-07-2011 02:25
#16
thaier er general overtrioske enhver landsby har en klog kone der helbreder syge
ud driver spøgelser og meget andet godt
Oprettet af islander d. 25-07-2011 05:17
#17
Overtro ! Hvad med jomfrufødsel- genopstandelse- det evige liv - nadveren m. m. Så hvem er mest overtroisk ? Det ændre ikke noget på, at man kan ikke stemple et helt folk.
Oprettet af M55 d. 25-07-2011 05:28
#18
her er straffen for at være grove , den gang der var overtro til
Voldtægts-straf: Hovedet blev skåret af med sværd
På apostlenes heste, det vil sige gående til fods, sådan foregik langt hovedparten af datidens transport.
Kun hvis du var nogenlunde velstående, for eksempel gårdmand, kunne du være ridende til hest over længere afstande.
De fleste vare-transporter forgik også på grund af de dårlige veje op ad de jyske åer for eksempel på Gudenåen, eller ind fra søsiden via Norsminde op ad Odder Å syd for Aarhus.
Her var livlig handelstrafik i gamle dage, derfor blev Norsminde Kro allerede opført i 1600-tallet.
Fatal rejse til fods
Men tilbage til apostlenes heste, som fodrejser kaldtes tidligere:
Da Peter Riiber fra Hasle en dag i marts 1737 slog følge med Maren Christensdatter fra Åby på vej ud af Aarhus, blev det et fatalt bekendtskab.
Da parret var nået et godt stykke vej, var Peter Riiber blevet rigtig glad for Maren, der modsatte sig hans tilnærmelser, som efterhånden gik over til at blive et regulært forsøg på voldtægt.
Manden mistede hovedet
Og selvom det kun blev ved forsøget, så vurderede dommeren sagen meget alvorligt.
Da dommen faldt i oktober 1737, lød den på at for sin "gerning af en ægtemand forøvet, andre ligesindede til eksempel og afsky" skulle "hans hoved fra kroppen med et sværd fraskilles.
Bagefter skulle legeme og hoved lægges i en kiste.
Mor led samme skæbne
Det samme skete for Anna Andersdatter, der tjente i Grundfør Præstegård, og havde været så letsindig at indlede "letfærdig omgang" med en dansemester Wiiberg. Hun blev gravid og kvalte sit barn, som hun herefter forsøgte at skaffe af vejen.
Læs mere:
http://lokalavise...707269861/
Oprettet af basse50 d. 25-07-2011 06:46
#19
Mystik eller ej. Jeg var der sidste år og oplevede " Showet " ja vi var alle forundret. Jeg smagte på vandet bagefter om dette skulle
salt, pgr opdrift, men nej. Om vedkommende har/ havde noget på indvendig som skulle holde hende oppe, tror jeg/vi næppe.
Så mystik eller ej det er kun et spørgsmål. Men ok show
Oprettet af lillemanden d. 25-07-2011 08:02
#20
Mystiken er ikke så stor, det er et spørgsmål om at kunne slappe af.
Jeg har selv i svømmepølen tit ligget og flydt rundt, slapper man nok af kan man næsten ikke få benene ned i vandet.
Det er lidt ærgerligt når alle disse ukvemsord skal være nødvendige.
Gå på Thai time og udgyd jeres ubehageligheder for hinanden. Tak.
((125((
Redigeret af lillemanden d. 25-07-2011 08:03
Oprettet af pensionisten d. 25-07-2011 09:37
#21
Jeg skal lave en tilbundsgående undersøgelse af denne her mystiske hændelse som jeg har set med egne øjne i Tv. Desværre ser madammen ikke særlig chaufførvenlig ud, så undersøgelsen bliver måske lidt overfladisk ((8((
Basse 50, kan du give mig en location på det her unikum !!
Og så vil jeg give Lillemanden ret, der er ingen grund til at blive så personlig som nogle debattører i tråden bliver. Hader i hinanden så meget som der er noget der tyder på i gør, så lad dog være med at svare hinanden. Hvor svært kan det lige være :VI
Oprettet af basse50 d. 25-07-2011 12:43
#22
Hej Pensionisten !. Det vil være forkert at sige direkte hvor det var, men kan fortælle vi tog flod båd fra Amphoe Muang Kantanaburi, hvorefter vi sejlede ca 1/2- 3/4 time hvorefter vi lå ind langs bredden. Her blev vi afhentet i trucks og kørt til stedet, hvor der også er mulighed for at købe noget sovunir, samt noget forfriskning. På stedet er også placeret en stor budda. Selvfølgelig hvis du kommer til Amphoe Muang lige ved Kantanaburi, og tager ned hvor flod bådene ligger ved de nøjagtigt hvor det er. God dag til alle((9((
Oprettet af skipper d. 25-07-2011 16:00
#23
Der er såmænd ingen hokus pokus ved det.
Det er et spørgsmål om densitet/vægtfylde.
Hun er velpolstret, som I kan se, og da vand har en densitet på 1.0, og fedtvæv en densitet på 0,9, vil det sige hun fortrænger mere vand end hun vejer.
Tykke mennesker flyder lettere end tynde.
:TUP
Oprettet af AL 48 d. 25-07-2011 16:44
#24
Det er derfor skibe kan sejle,- hun er en ordentlig "skude".
Redigeret af AL 48 d. 25-07-2011 16:45
Oprettet af nnn d. 25-07-2011 19:10
#25
skipper skrev:
Der er såmænd ingen hokus pokus ved det.
Det er et spørgsmål om densitet/vægtfylde.
Hun er velpolstret, som I kan se, og da vand har en densitet på 1.0, og fedtvæv en densitet på 0,9, vil det sige hun fortrænger mere vand end hun vejer.
Tykke mennesker flyder lettere end tynde.
:TUP
Det kan hun sgu da ikke !
Vend lige skråen en gang inden du kommer med sådan noget vrøvl. ((5))
nnn
Oprettet af nnn d. 25-07-2011 19:12
#26
AL 48 skrev:
Det er derfor skibe kan sejle,- hun er en ordentlig "skude".
Mener du en ordentlig "skude" ligesom den, du har billede af på din profil ? ((5))
nnn
Oprettet af AL 48 d. 25-07-2011 20:38
#27
Den "skude" skammer jeg mig ikke over,- derfor billedet.
Men din tåler nok ikke dagens lys, ligesom du selv foretrækker at være totalt anonym.
Kravl ind under stenen igen, du tør jo ikke engang fremstå frit.:(
Oprettet af nnn d. 25-07-2011 21:39
#28
AL 48 skrev:
Den "skude" skammer jeg mig ikke over,- derfor billedet.
Men din tåler nok ikke dagens lys, ligesom du selv foretrækker at være totalt anonym.
Kravl ind under stenen igen, du tør jo ikke engang fremstå frit.:(
Nå, så kører hjernen på tomgang igen, - ja, - hvis du da har en sådan, man tvivler efterhånden.
Jeg viser ikke min "skude" frem, det har jeg ikke noget behov for, og hun ville betakke sig for at blive fremvist til alle mulige mærkelige mennesker, snotdumme elektrikere m.fl. ! :TUP
Og nu har du jo (også) lidt svært ved at læse, så jeg skriver lige teksten af, der står der, hvor mit billede kunne have været:
ERROR
This person's picture is too handsome to display!
Du forstår det sikkert ikke, for det er jo udenlandsk, men så må du ty til Google !
nnn
Oprettet af AL 48 d. 25-07-2011 21:47
#29
Hvorfor hader du elektrikere og synes at de er "snotdumme"??:VI
Jamen det er da heldigt at du kan "udenlandsk",- for dansk er du sgu da ikke for god til.
Hjernen kan ikke køre
på tomgang, men
i tomgang.
Redigeret af AL 48 d. 25-07-2011 22:04
Oprettet af pirat d. 26-07-2011 10:21
#30
AL 48 skrev:
Hvorfor hader du elektrikere og synes at de er "snotdumme"??:VI
Jamen det er da heldigt at du kan "udenlandsk",- for dansk er du sgu da ikke for god til.
Hjernen kan ikke køre på tomgang, men i tomgang.
helt uden for nr. elektrikere har udviklet sig utroligt meget i de gode gamle dage var der kun 0 og fase der skule sættes sammen
i dag har i fået 5 faser der skal flettets ,kan du gætte hvad faserne hedder AL48((7))
Redigeret af pirat d. 26-07-2011 10:22
Oprettet af skipper d. 26-07-2011 17:21
#31
Tør man gætte på wu xing.
Træ, ild, jord, metal og vand?
Oprettet af rinpoche d. 27-07-2011 18:43
#32
freja skrev:
AL 48 skrev:
Ja, og helst andres. Der skal jo penge til billetten ned til den HIV-befængte loppesæk((4))
Fy for pokker "HIV-befængte loppesæk" den bemærkning er under bæltestedet.
Under bæltestedet? Det er vist årtiets underdrivelse.
Den er lige til et tæskehold. ((1(( Jeg har ikke noget udestående med dig, AL_48, men hvis jeg nogensinde skulle overhøre dig komme med den slags bemærkninger face to face, så vanker der småkager.
Og så vil jeg skrupskide på, at det ikke er nogen indenfor min kreds du taler om.
Ingen skal omtales på den måde.
Og rent bortset fra det, hvad siger det om en mand der loyalt står ved sin kones side, selvom hun har pådraget sig en sådan ulyksalig sygdom?
Retorisk spørgsmål, det er en
rigtig mand, som ikke fortjener andet end respekt
Oprettet af skipper d. 27-07-2011 19:03
#33
Okay, den var over grænsen, men det er JackDs personangreb også, mange er helt umotiverede, hvis man fraregner absinthen altså.
Hvad med at begynde at tale lidt pænere til hinanden, noget i retningen af den måde vi ville tale til hinanden hvis vi sad ansigt til ansigt?
Oprettet af freja d. 27-07-2011 20:22
#34
Hej Skipper
Du har ret JackD er en letantændelig lille krudtugle og jeg krummer da også nogle gange tæer over de direkte angreb.
Men til forskel fra visse andre ( her mener jeg ikke dig), kan han tåle at få igen af samme skuffe, uden at bære nag, nå ja lige med undtagelse af mod AL48, det er ret tydeligt, at de to ikke bryder sig om hinanden.
Jeg personligt, holder meget af Jack D’s indlæg, syntes de er velformulerede og han er god til at sætte fingeren lige der, hvor det gør ”allermest ondt.”
Han er efter min mening en mand, der befinder sig i et limboområde.
Han vil gerne give os det indtryk, at han er den store macho alfahan, men så kommer der nogle indlæg med de smukkeste billeder af moder natur og en blød side anes i de efterfølgende indlæg.
Talrige har de været, indlæggene hvor kvinder og mænds rettigheder og forskelligheder blev listet op, hårdt og brutalt blev de kvindelige ind put sablet ned, men så kommer der sørme indlæg, hvor der tilkendegives, at vi kvinder kan matche mændene på alle punkter, og det indrømmes endda, at vi på nogle punkter har overhalet manden.
Så jeg ser ham, sådan lidt som en hybrid, tror han er en mand der sætter pris på de gamle dyder, men samtidig er han en skribent, der ikke føler sig udfordret som mand, fordi jeg som kvinde selv tjener mine penge og har en god uddannelse. Han kan sagtens få afløb for sine frustrationer, uden at bruge vi kvindelige medlemmer som boksebold.
Ja det er altså bare min mening, jeg er ikke så god til at komme med kraftige eder og forbandelser, men den omtalte kommentar fra AL48 var laaangt fra ok, den var rigtig beskidt og tarvelig.
Al ære og respekt for en mand, der bliver ved sin kvindes side i lyst og nød.
Oprettet af skipper d. 27-07-2011 21:04
#35
Tak for det Indlæg freja.
Meget bliver skrevet, og ikke alt er ment som det er skrevet.
Oprettet af thai d. 28-07-2011 02:01
#36
skipper skrev:
Okay, den var over grænsen, men det er JackDs personangreb også, mange er helt umotiverede, hvis man fraregner absinthen altså.
Hvad med at begynde at tale lidt pænere til hinanden, noget i retningen af den måde vi ville tale til hinanden hvis vi sad ansigt til ansigt?
:TUP jeg støtter forslaget