Din årsopgørelse er nu klar

Din årsopgørelse er ikke klar endnu.

Du kan tidligst få din årsopgørelse, når din ægtefælles årsopgørelse er klar.

Tjek tallene
Det er dit ansvar at sørge for, at alle tal er rigtige, og at der ikke er indkomster eller fradrag, der mangler.
Derfor skal du tjekke tallene på din årsopgørelse,

Er alle tal rigtige, skal du ikke gøre noget

Det tidligere udsendte skattekort er annulleret
Du får en ny forskudsopgørelse, fordi SKAT ikke anser dig for at være skattepligtig til Danmark for 2014.

Du kan først klage over ejendomsvurderingen for 2013, når du modtager ejendomsvurderingen for 2015. Du kan
læse mere på skat.dk/ejendomsvurdering. Du kan også ringe til SKAT på 7222 1818.

Der kommer ingen ejendomsvurdering i år
Folketinget har vedtaget at der skal udvikles et nyt system for ejendomsvurdering
Det skal være færdigt til at bruge til skatteåret 2015 derfor får boligejere ikke en ny vurdering af deres ejerbolig for 2013

Du skal rette oplysningerne senest den 1.juli
Hvis du har ændringer eller tilføjelser, skal du indtaste dem senest den 1.juli 2014.

Du kan ikke kontakte skat ved at besvare denne mail.

Med venlig hilsen
SKAT

@maichai, du har modtaget et standard svar, jeg har fået dem flere gange bla. fra skat, udbetalingeng danmark

det er et svar de de sender, når de ikke ved hvad de skal svare

maichai skrev:


AHH Yindee Jeg tror ikke helt på det jeg har godt nok også modtaget mange mærkelige svar fra det off. Danmark Men dette overgår sku da alt Alt er jo rodet sammen årsopgørelsen er færdig årsopgørelsen er ikke færdigt osv. Det eneste der glæder mig er at jeg ikke mere er skattepligtigt i Danmark ((8(( Men desværre tror jeg ikke den holder det er øv øv de opdager sku nok at de skal hente de sidste skattekroner inden jeg skal i graven.

Hvis du ikke er skattepligtig i DK hvad er saa problemet ?

Jeg er omfattet af grænsegænger ordningen og betaler skat i Danmark

Er der nogen der vil vaere rar at fortaelle mig hvad er det bedste tidspunkt at gaa ind paa skat.dk ? Bor i Thailand.

maichai skrev:

NFP prøv at læs hvad der bliver skrevet så forstår du det bedre




Prøv at stå op om morgenen klokken 10 thaitime er der ingen problemer med at komme ind på skat.dk

Hvis man er omfattet af graensegaenger ordningen betyder det vel ogsaa at man er skattepligtig det vil sige at man betaler skat til Danmark selv om du skriver at du er glad for at du ikke laengere er skattepligtg til DK. Lidt selvmodsigende synes jeg.

Det tidligere udsendte skattekort er annulleret
Du får en ny forskudsopgørelse, fordi SKAT ikke anser dig for at være skattepligtig til Danmark for 2014.

maichai skrev:


Nu er det det skat har skrevet til mig men alt er jo rodet i det de har skrevet til mig Jeg kan aldrig blive ikke skattepligtigt i DK det ved jeg men de ændre det vel også igen Ja jeg er grænsegænger og det har jeg svaret dig på før i et andet indlæg hvordan jeg gjorde og jeg har ikke bevist noget med at min kone ingen indtægt har.
Men se nu her NFP hvad skat bl.a. har skrevet

Jeg griner stadigvaek. Hvad er det for robotter (laes noget andet som starter med i) der sidder derinde

maichai skrev:



Ja NFP jeg griner sku også stadig hver gang jeg læser den mail Jeg har godt nok i min tid fået mange mærkelige breve men dette slår sku alt Den er jo helt gal med dem eller også er det robotter der sender mail ud ((8((

Kære




Du kan nu selvangive for 2013
Nu kan du indtaste oplysningerne til din selvangivelse i TastSelv. Når du har
selvangivet, danner vi din årsopgørelse. I den kan du se, om du skal betale restskat
eller have penge tilbage.

Du skal også selvangive, selvom du er enig i de fortrykte beløb. Så skal du blot
markere, at du er enig, ved at sætte flueben ud for beløbene.


Udfyld din selvangivelse


Fristen for at selvangive er den 1. juli 2014
Hvis du overskrider fristen, skal du betale et skattetillæg for hver dag, du overskrider
fristen.


Læs mere om årsopgørelsen


Der kommer ingen ejendomsvurdering i år
Folketinget har vedtaget, at der skal udvikles et nyt system for ejendomsvurdering. Det
skal være færdigt til skatteåret 2015. Derfor får boligejere ikke en ny vurdering af deres
ejerbolig for 2013.


Læs mere om ejendomsvurdering


Du kan ikke kontakte SKAT ved at besvare denne mail.



Med venlig hilsen
SKAT

Din årsopgørelse for 2013 er ikke klar endnu.
Det skyldes, at du eller din ægtefælle mangler at selvangive, eller at SKAT er ved at behandle dine oplysninger

Meddelelse:

Du kan ikke længere indtaste oplysninger til årsopgørelse 2013 på denne side.

Kontakt SKAT på 72 22 18 18, hvis du har brug for at ændre årsopgørelsen.

Saa lykkedes det endeligt at komme ind i systemet.

maichai skrev:

Hvad fanden hjælper det jeg har været inde i skat.dk hver dag siden den 7/3 men det hjælper jo ikke en skid når der intet brugbart står.((1((

Men Tillykke til dig NFP så har du været oppe tidligt i dag kl.10.00 HMMM

Jeg var faktisk oppe tidligere men det tog sin tid med at komme ind i systemet, jeg mener det var kl. 1100 thai tid. Jeg skal af med ca. DKK 4,000.-. saadan er det.

maichai skrev:


Grunden til at jeg skrev kl 10.00 thaitime er at mellem kl. 02.00-04.00. opdatere skat alle deres systemer og man kan ikke komme ind på siden men fra kl. 04.00 dk time er der jo heller ikke så mange danskere i Danmark der går på nættet for at komme ind på skats hjemmeside /sov/ man må gå ud fra at de sover hvis de skal op og på arbejde.
:ARGH Ca 4000 kr. ja sådan er det ((8((

maichai skrev:

Hvad fanden hjælper det jeg har været inde i skat.dk hver dag siden den 7/3 men det hjælper jo ikke en skid når der intet brugbart står.((1((

Men Tillykke til dig NFP så har du været oppe tidligt i dag kl.10.00 HMMM

Sejr over SKAT kostede dyrt Det kostede 800.000 at få ret i sag mod SKAT. TV2 idag

maichai skrev:
http://ekstrablad...274570.ece

IH, -det er skat´s / samfundets skyld at jeg ikke har fået betalt min skat helt tilbage fra 2007, da jeg tjente pengene

det er utroligt hvad folk har af undskyldninger for ikke at betale deres gæld, 4200 kroner burde hun sangtes kunne have betalt hun har haft 4 år til det

maichai skrev:




Nu er det jo sådan at SKAT har lovhjemmel til at gå ind og tage for eksempel 100-200 kr. om måneden. Så det er lidt skats egen skyld at de ikke har sat det i gang for flere år siden i stedet for nu at fare ud med bål & brand og true med kongens foged men det er jo desværre sådan at skat er begyndt at chikanere borgerne på Skat personale består jo kun efterhånden af små skrankepaver der tror de er blevet konger indtil der sker personalenedskæringer så begynder de at hyle op.:(

maichai skrev:




Nu er det jo sådan at SKAT har lovhjemmel til at gå ind og tage for eksempel 100-200 kr. om måneden. Så det er lidt skats egen skyld at de ikke har sat det i gang for flere år siden i stedet for nu at fare ud med bål & brand og true med kongens foged men det er jo desværre sådan at skat er begyndt at chikanere borgerne på Skat personale består jo kun efterhånden af små skrankepaver der tror de er blevet konger indtil der sker personalenedskæringer så begynder de at hyle op.:(

Hej maichai
Det er ikke Skat's ansvar, at lave en afdragsordning - det er hendes eget. Og de truer ikke med foged, medmindre hun har ignoreret tidligere skrivelser fra dem. Og selv med det faktum på bordet, så mener du, at hun har handlet helt rigtigt og at det er Skat der er skurken her? Vor herre bevares.

Vrøvl. -Hvordan kan det være skats egen skyld at hun ikke betaler sin gæld, men derimod udnytter sin ret til at få restskat overført til næste år??

Hvilken arbejdsgiver skal skat gå ind og bede om løntilbageholdelse? -Socialkontoret?? -Hun har jo lige siden sin skattegæld fået udbetalt "asocialhjælp".

Hej maichai
Det er ikke Skat's ansvar, at lave en afdragsordning - det er hendes eget. Og de truer ikke med foged, medmindre hun har ignoreret tidligere skrivelser fra dem. Og selv med det faktum på bordet, så mener du, at hun har handlet helt rigtigt og at det er Skat der er skurken her? Vor herre bevares.

maichai skrev:


Skat må gerne gå ind og trække i hendes kontanthjælp det har der været masser af debatter om



Skat har sku ikke noget problem med at trække hverken i folks bistandshjælp eller folks løn så jeg kan ikke se problemet for dem Jeg synes bare det er lige lovligt hård at ty til kongens foged når man ved hvad det koster folk og har de ikke noget af værdi hvad vil kongens foged så gøre udlæg i SKAT har i en masse sager taget af folks bistandshjælp og gjort udlæg i folks løn så det kan de da bare blive ved med

Ja,-og så bruge en masse tid og arbejde på det, så andre ikke kan få deres årsopgørelse til tiden

Skat nedlægger syv centre men ingen fyres

Frem mod 2020 skal Skat samles på 20 hovedadresser fordelt over hele landet, og det berører ca. 1.100 ansatte. Ingen bliver fyret.

kl. 09:14

http://www.dr.dk/...091148.htm


Skat skal frem mod 2020 samles på 20 hovedadresser.

- Det har været et afgørende hensyn i kortlægningen af den fremtidige lokalisering, at Skat fortsat skal være til stede i hele Danmark, og at centrene er placeret, så både borgere og virksomheder har gode muligheder for at komme i kontakt med Skat, siger Skats direktør Jesper Rønnow Simonsen.

Med et skattetryk på 48,1 procent af bruttonationalproduktet i 2012 er Danmark det land i EU, som har den højeste skat. x

Det viser nye tal fra det europæiske statistiske kontor, Eurostat.

Dermed er det samlede skattetryk steget en smule fra 47,7 procent i 2011. I 2002 udgjorde skatteindtægter 47,9 procent af det danske bruttonationalprodukt. I de år var det også i Danmark, der blev betalt mest i skat.

I gennemsnit ligger skattetrykket blandt de 28 EU-lande på 39,4 procent i 2012. Det tal dækker over store forskelle fra land til land.

I Litauen lå det på 27,2 procent 2012, og i både Bulgarien og Letland lå det lidt over med 27,9 procent. Derimod har Danmark, Belgien, Frankrig, Sverige, Finland, Italien og Østrig et skattetryk på over 40 procent.

Belgien kommer ind på en andenplads efter Danmark med et skattetryk, som udgør 45,4 procent af landets bruttonationalprodukt. Vores svenske naboer har et tryk på 44,2 procent.

Arbejdsskat for høj
Disse tal for de enkelte landes skattetryk er summen af alle skatter samt obligatoriske sociale bidrag.

Hvis man ser på de enkelte skatter, er det i de fleste medlemslande arbejde, som beskattes højest. Over halvdelen af skatteindtægterne bestod i 2012 af skat på arbejde.

Derefter kommer forbrugsskat og kapitalskat.

I 24 medlemsstater var det skat på arbejde, som toppede, og i 13 af dem udgjorde det mere end halvdelen af skatteindtægterne.

EU's skattekommissær, Algirdas Semeta, mener, at arbejdsskatten er for høj i EU.

- Et skift væk fra skat på arbejde, som vi konsekvent har opfordret til for at give virksomheder mulighed for at vinde konkurrenceevnen tilbage, mangler stadig at materialiseres, siger han i en pressemeddelelse.

Sverige er det land i EU, hvor arbejdsskatten udgør den største andel af skatteindtægterne med 58,6 procent - en svag stigning fra 2011, men et fald fra 62,5 procent siden 2002.

Du betaler mest i skat

I 2012 havde Danmark det højeste skattetryk blandt EU-landene med 48,1 procent af bruttonationalproduktet

De danske skatter og afgifter vil fremover blive defineret på en ny måde, og derfor får Danmark nærmest som med et trylleslag et betydeligt lavere skattetryk.

Danmark kan miste sin førerposition som det land i verden, der har det højeste skattetryk. Danmarks Statistik har nemlig ændret sin definition af, hvad der forstås ved skatter og afgifter. Det vil snart give et betydeligt lavere skattetryk herhjemme.

Skattetrykket, som er et af de politisk mest følsomme emner, vil som følge af omlægningen falde med tæt ved tre procentpoint fra de aktuelle 49,2 til bare 46,2 procent.

http://www.busine...alde-stort

yindee skrev:
hej maichai

det danske skatte trykt falder snart stort, så du har noget at glæde dig til ((4))

Hvis jeg kender dem ret, så er det bare et trick for at kunne hæve /lave nye afgifter uden at komme over 50%

Tillidskvinde: Medarbejdere får ondt i maven af at forsvare Skat til familiefester

Tilliden til Skat daler, og Skats medarbejdere får at føle, når deres arbejdsgiver begår fejl, og sure borgere ringer ind, fortæller en tillidsrepræsentant.

Af Søren Nielsen og Sune Gudmann Christiani

Vores tillid til Skat falder, viser en ny undersøgelse, og det kan godt mærkes rundt om på skattekontorerne.

Læs også Skandalesager skader vores tillid til Skat

Det går hårdt ud over medarbejderne i Skat, når ejendomsvurderingerne er forkerte, restancerne til det offentlige stiger, eller der bliver sendt forkerte rykkere ud.

Sådan lyder det fra en tillidsrepræsentant i Skat.

Fejl giver skældud

Hun fortæller, at der lige nu er sendt rigtig mange rykkere ud med hensyn til vægtafgift, og det har så vist sig, at der er nogle fejl i de rykkere.

Det mærker man tydeligt ved Skats telefoner.

Læs også Ekspert: Dalende tillid til Skat overrasker mig ikke

- Det er mine kolleger, der står for skud og får skældud af borgerne, og det er man jo ked af, fordi man kun ønsker, at gøre det bedst muligt, siger Charlotte Schou.

- Vi er kun interesseret i, at det er rigtigt, det vi laver, siger hun.

Stresser medarbejderne

Det er ikke kun fejlagtige rykkere, der udløser en telefonstorm af vrede borgere. Det gør fejlagtige ejendomsvurderinger også, samt de stigende restancer og de mange personsager.

Læs også Engelbrecht: Skat skal være mere ærlig om fejl

Mistillid til Skat
ISkats egenundersøgelseer 1.890 borgerne blevet spurgt, om de har tillid til, at Skat beregner deres skat korrekt, og om Skat er fair og retfærdig. De har svaret på et indeks fra 1 til 5, hvor 1 er udtryk for meget lav tillid og 5 er udtryk for meget høj tillid.

Mens tilliden blandt de adspurgte til, at den enkeltes skat beregnes korrekt, er 3,51, så er tilliden til, at Skat er fair og retfærdig 4,27 på indekset.

For begge spørgsmåls vedkommende giver det et fald i indekset på cirka 0,25 point siden lignende undersøgelser i 2011 og 2012.

- Folk (medarbejderne, red.) bliver utroligt frustrerede, og det er en meget stor stressfaktor, fordi vi i forvejen har travlt, siger Charlotte Schou.

Giver ondt i maven

Som tillidskvinde hører hun ofte om medarbejdernes frustrationer, særligt i kølvandet på store sager, der omtales i pressen.

- Kolleger kommer og siger 'uha, nu skal jeg til en fødselsdag, og jeg har ondt i maven nu, fordi jeg vil blive spurgt af onkel Jesper, har I slet ikke styr på noget som helst', fortæller Charlotte Schou.

- Det frustrerer rigtig mange, siger hun.

Erhvervsmanden Jesper Nielsen stoler så lidt på den danske myndighed Skat, at han har lagt sin seneste virksomhed i udlandet.

kasi Skat gik aggressivt til værks over for Jesper Nielsen, men har siden undskyldt. Alligevel har erhvervsmanden ikke tillid til myndigheden. Foto: Liselotte Sabroe © Scanpix


Af Sune Gudmann Christiani

Dagens nyhed om danskernes faldende tillid til Skat kommer ikke bag på Jesper 'Kasi' Nielsen, der tjente en masse penge på Pandora-smykkernes succes. Jesper Nielsen har nemlig selv har oplevet barske metoder fra Skats side.

Læs også Skandalesager skader vores tillid til Skat

- Det, vi blev udsat for i 2011 og 2012, er uden for normal forståelse for, hvordan man kan behandle andre mennesker, siger Jesper Nielsen, der nu er administrerende direktør i Endless Jewelry.

Sagen drejer sig om Jesper Nielsens interesse for sport, og om hvorvidt million store sponsorater for fodboldklubben Brøndby IF og håndboldklubben AG København var personlig hobby eller forretning.

Skat mener det første, og så er sponsoraterne ikke fradragsberettigede, og det efterlader Jesper Nielsen med en skattegæld på mange millioner kroner.

Kasi-Jespers sag skæmmer Skat

Sagen er fortsat ikke afgjort, men Skat indledte sidste år tjenestemandssager mod en række ansatte, blandt andet chefen, der var ansvarlig for Kasi-Jespers sag.

Tjenestemandssagerne kom, efter at flere medier havde afdækket forskellige tilfælde af embedsmisbrug, hvor ansatte i Skat tilsyneladende havde handlet i strid med loven. Blandt andet truede Skat med at gå personligt efter Kasi-Jespers mor og søster, hvis ikke han betalte en milliongæld i skat.

Læs også Ekspert: Dalende tillid til Skat overrasker mig ikke

Efterfølgende endte Skat med at undskylde deres egen sagsbehandling med ord som "retssikkerhedsmæssigt særdeles betænkeligt".

Generelt er danskernes tillid til Skat faldende, viser en ny undersøgelse. Torben Bagge, skatteadvokat og ekstern lektor i skatteret på Aarhus Universitet, vurderer, at de store sager i pressen har gjort voldsomt ondt på Skat og fremhæver især sagen mod Jesper 'Kasi' Nielsen.

Mistillid til Skat
ISkats egenundersøgelseer 1.890 borgerne blevet spurgt, om de har tillid til, at Skat beregner deres skat korrekt, og om Skat er fair og retfærdig. De har svaret på et indeks fra 1 til 5, hvor 1 er udtryk for meget lav tillid og 5 er udtryk for meget høj tillid.

Mens tilliden blandt de adspurgte til, at den enkeltes skat beregnes korrekt, er 3,51, så er tilliden til, at Skat er fair og retfærdig 4,27 på indekset.

For begge spørgsmåls vedkommende giver det et fald i indekset på cirka 0,25 point siden lignende undersøgelser i 2011 og 2012.

Store konsekvenser for familien og forretningen

Jesper Nielsen forklarer, at hans skattesag har haft store konsekvenser for ham og hans familie.

- Inden jeg var klar over, hvad der skete, så havde medarbejdere i Skat lækket sagen, så jeg og min familien kunne læse på forsiden af Ekstra Bladet, at jeg skulle i spjældet, siger erhvervsmanden.

Læs også Engelbrecht: Skat skal være mere ærlig om fejl

Forretningsmæssigt skabte Skats indefrysning af hans millioner også problemer.

- Vi måtte lukke vores håndboldklub AG København.

- I sidste ende har det også betydet, at den nye store virksomhed, som jeg er ved at skabe, ikke bliver skabt i Danmark, siger Jesper Nielsen.

Ingen tillid til Skat

Ifølge Jesper Nielsen har hans sag hos Skat ikke bevæget sig i omkring halvandet år, og han tvivler på at den bliver afgjort foreløbig.

- Når man efterfølgende ikke har interesse i at få ryddet op i det, så er det da klart, at for mit og min families vedkommende, er tilliden til Skat overhovedet ikke eksisterende.

- Der skal en fuldstændig hovedrengøring til, og den skal komme toppen, siger Jesper Nielsen.

Sagen er fortsat ikke afgjort, men Skat indledte sidste år tjenestemandssager mod en række ansatte, blandt andet chefen, der var ansvarlig for Kasi-Jespers sag.

Tjenestemandssagerne kom, efter at flere medier havde afdækket forskellige tilfælde af embedsmisbrug, hvor ansatte i Skat tilsyneladende havde handlet i strid med loven. Blandt andet truede Skat med at gå personligt efter Kasi-Jespers mor og søster, hvis ikke han betalte en milliongæld i skat.

Medier: Ny ejendomsvurdering udskydes yderligere

Ifølge flere medier ser det ud til, at et nyt system for ejendomsvurderinger vil blive udskudt til 2017.

Suk99 skrev:
Nu er jeg heldigvis kold overfor skattefar i dk, jeg bor i th...Saa den bekymring har jeg ikke.

Nu er jeg heldigvis kold overfor skattefar i dk, jeg bor i th...Saa den bekymring har jeg ikke.

Grunden til at jeg ikke bekymre mig om skattefar, det er at jeg ved hvad jeg faar udbetalt pr. md. og jeg ved hvad de traekker, i noget gammel gaeld osv.

I oevrigt er jeg kommet paa landet og bo, ja det er i huset oppe i Udon Thani, saa nu er vi da efterhaanden en del bonderoeve her paa linjen. 555

På torsdag den 11. september klokken 11 afgiver Ekspertudvalget vedrørende ejendomsbeskatning, det såkaldte Peter Engberg-udvalg, deres rapport.
Det var i hvert fald planen. Nu er planen for det nye skattesystem blevet udskudt, og de mange boligejere, der er blevet ramt af Skats fejlvurderinger, må væbne sig med tålmod.

Nye ejendomsvurderinger udskydes yderligere
Ekspert: Grotesk at nye ejendomsvurderinger udskydes


Ifølge Finansministeriets forventninger til den rapport, der kommer fra et ekspertudvalg i morgen, vil et nyt system for ejendomsvurderinger først kunne blive implementeret i 2017, erfarer TV 2.

Her kan du få et overblik over, hvad hele balladen handler om.

Hvad taler vi om?
Det, der er i spil er i bund og grund ejendomsskatten- også kaldet grundskyld - en kommunal skat, der beregnes som en bestemt promille af ejendommens grundværdi.

Skattesatsen, også kaldet grundskyldspromillen, er forskellig fra kommune til kommune. Den er ved lov fastsat til at ligge i intervallet 16-34 promille.

Ejendomsværdiskat er skat til staten, som beregnes på grundlag af værdien af en ejerbolig.

I 2012 udgjorde ejendomsværdiskatten 1 procent af den del af ejendomsværdien, der ikke overstiger en grænse på 3.040.000 kroner. Af ejendomsværdien udover denne grænse betales 3 procent ejendomsværdiskat.

Og det er her, hele balladen er startet.

Hvad er problemet?
Problemet er, at Skat ikke kan finde ud af at beregne den rigtige ejendomsværdi.

Ifølge loven skal den offentlige ejendomsvurdering ligge i underkanten af de faktiske handelspriser. Rigsrevisionen fandt ud af, at tre ud af fire vurderinger var forkerte.

I 2. halvår 2011 lå 41 procent af de offentlige vurderinger over de faktiske handelspriser, mens 34 procent af alle vurdering lå for lavt, hvilket defineres som at vurderingen var mere end 15 procent under de faktiske handelspriser.

Kun 25 procent af vurderingerne levede op til kravet om at ligge lige under de faktiske handelspriser.

For at gøre ondt værre, fandt Rigsrevisionen ud af, at Skats behandling af klager var meget mangelfuld. I halvdelen af alle afgørelser var der ikke dokumentation for den beslutning, Skaqt havde truffet. Og sagsbehandlingstiderne blev ikke overholdt i langt de fleste tilfælde.

Hvor mange penge taler vi om?
Der er tale om mange penge. Grundskylden og ejendomsværdiskatten er gennem årene steget med adskillige milliarder kroner. i mia. kr: Ejendomsværdiskat i mia. kr.

I 2003 lød grundskylden på 13,5 mia. kroner. I 2014 er vurderingen, at grundskylden beløber sig på 23,7 mia. kroner.

Ejendomsværdiskatten er også steget fra 10,2 mia. kroner i 2003 til 13,4 mia. kroner i 2014.

Skattestoppet
Boligbeskatningen er altså steget, selvom ejendomsværdiskatten er omfattet af det skattestop, som Fogh-regeringen indførte i 2002.

Når den alligevel stiger, kan det hænge sammen med, at der er kommet nybyggeri til siden 2002, samt at boligejere, der havde erhvervet deres bolig før den 1. juli 1998 fik et nedslag på to promille i ejendomsværdiskatten (så den blev 0,8 procent i stedet for 1,0 procent af beløb under 3,04 millioner kroner) .

Når sådanne boliger handles, har den nye ejer ikke ret til den reducerede sats, og derfor stiger ejendomsværdiskatten.

Ejendomsskatten var ikke omfattet af skattestoppet, idet der dog er lagt et loft over, hvor meget den må stige. Den må kun stige med en sats svarende til stigningen i det kommunale udskrivningsgrundlag tillagt tre procent, dog maksimalt 7 procent om året.

I takt med at ejendomspriserne er eksploderet, er grundskylden også steget. Men på grund af loftet over stigningen, betaler langt de fleste af langt mindre i grundskyld, end vi egentlig skulle. Kun 5 procent betaler ejendomsskat af den aktuelle vurdering.

Hvad har regeringen gjort?
Regeringen fik den 20. december 2013 vedtaget en lov (for: S, SF, R og Uffe Elbæk, imod: LA og DF, stemte ikke: EL, V og K), der bestemmer, at ejendomsvurderingerne i 2013 og 2014 skal ske med udgangspunkt i 2011­vurderingen fratrukket 2,5 procent.

Derudover blev der nedsat et ekspertudvalg, der skal komme med forslag til, hvordan et helt nyt vurderingssystem kan skrues sammen. Det er meningen, at det nye system skal fungere fra 2015.

Det er dette udvalgs rapport, der kommer torsdag.

Villavej vinder over SKAT - der er milliarder at hente
10 villaejere på en vej i den nordvestsjællandske by Vig har i fællesskab gjort det mange boligejere i Danmark drømmer om: De har klaget til SKAT over deres ejendomsvurdering og fået penge retur.
En af husejerne på vejen Balancen i Vig er Gert Khetmer, der havde lavet forbedringer på sin bolig, hvilket burde have givet rabat på ejendomsskatten. Men det var ikke tilfældet.

- Vi skulle have nogle fradrag for de forbedringer, vi har tilført grunden. Det fik vi ikke. Det, synes jeg jo, er irriterende, siger Gert Khetmer til TV 2 Nyhederne.

Han har efterfølgende fået 50.000 kroner tilbage, men sejren over SKAT har en bismag, fortæller Gert Khetmer:

- Jeg er jo rigtig glad for at få nogle penge tilbage ved at bruge nogle advokater til det, men på den anden side, det skal ikke behøves at være nødvendigt at bruge advokater for at få sin ret.

De 10 husejere er langt fra alene, fortæller advokatfirmaet Rafn & Søn, der har ført sagen fra Vig og fører langt størstedelen af danskernes opgør om ejendomsskatten mod SKAT.

Indtil videre har Rafn & Søn fået to milliarder kroner tilbage til danske husejere, der har fået vurderet deres ejendomme forkert. Og ifølge advokatfirmaet er der fortsat milliarder at hente.
Rafn & Søn vurderer, at der er yderligere en milliard kroner i besparelser for boligejere i verserende sager, og derudover ligger der en masse nye klager og venter på SKAT. De ligger på standby på grund af, at hele systemet er sat på pause – og her render beløbet ligeledes op i milliardklassen, vurderer advokatfirmaet.

Minister: Fejlvurderinger har konsekvenser for tilliden
Skatteminister Benny Engelbrecht (S) bekræfter da også over for TV 2, at der ligger en regning og venter. Men han vil ikke ud med, hvor stor denne regning bliver:
Læs også: Hver tiende skal betale mere i skat
- Præcis hvor eventuelt tilbagebetalinger lander, det kan vi selvfølgelig ikke sige noget om på nuværende tidspunkt.

Benny Engelbrecht erkender dog, at fejlvurderingerne har haft omkostninger på SKATs tillidskonto:
Læs også: Skattejurist sladrer: Den er helt gal i Skat
- Ingen tvivl om, at hvis vi ikke sørger for, at selve vurderingssystemet foregår på en objektiv og transparent måde, så kommer der ikke nogen tillid til systemet, siger Benny Engelbrecht.

Ifølge regeringens plan skal et nyt system til ejendomsvurderinger være på plads i 2017.

Skatteændringer på vej: Sparer du flere tusinde kroner?
Eller skal du af med flere tusinde kroner ?Der kan være besparelser på flere tusinde kroner på vej, når der fra 2015 træder nye skatteændringer i kraft. Men du kan også risikere at skulle hoste op med endnu mere, end du gør nu.
En årlig besparelse på 2300 kroner. Og så behøver du ikke en gang røre en finger.
Når 2014 bliver til 2015 træder en række skatteændringer i kraft. Og er du blandt de heldigste danskere, kan der være gode besparelser på vej.

Der er dog også danskere, for hvem ændringerne betyder, at de må have flere penge op af lommen.

Men hvem bliver egentlig rigere, og hvem skal af med endnu mere?

Vi har allieret os med skatteekspert Søren Bech, der er revisor og partner i revisionsselskabet PwC for at få svaret.

Topskatteyderne er de største vindere
Er du blandt dem, der tjener mest, er der fra 2015 en rimelig skattebesparelse på vej.

Grænsen for, hvornår du skal betale topskat hæves fra en årlig indkomst på 449.100 kr. til en årlig indkomst på 459.200 kr. Det vil sige, at du fra 2015 skal op og have en månedsløn på 41.600 kr., før du skal betale topskat. I runde tal giver det en årlig besparelse på 1500 kr. for dem, der betaler topskat.

Tjener du under 41. 600 kr. om måneden må du nøjes med at få glæde af de stigninger i beskæftigelses- og personfradraget, der træder i kraft til næste år.

Personfradraget hæves med 600 kr. om året, mens beskæftigelsesfradraget hæves med 1.800 kr. om året. Det giver en årlig skattebesparelse på omkring 750 kr.

Er du enlig forsørger får du yderligere et beskæftigelsesfradrag, som hæves med 200 kr. Det giver en skattebesparelse på omkring 60 kr. årligt.

Samlet set giver ændringerne topskatteyderne en besparelse på lige knap 2.300 kr. årligt. Betaler du ikke topskat, slipper du kun 750 kr. billigere.

Her er taberne
Kører du mellem hjem og arbejde, eller betaler du fagforeningskontingent, kan du til gengæld se frem til at betale mere i skat.

Det skyldes, at det ligningsmæssige fradrag falder med et procentpoint om året frem mod 2019.

I forhold til 2014 bliver dit fradrag derfor et procentpoint mindre i 2015. Og har du et fradrag på 15.000 kr. vil det sige, at din skat i 2015 stiger med 150 kr.

Af samme årsag bliver din skatterabat på renteudgifter mindre i 2015.

Skat modregner renteindtægter i renteudgifterne, og overstiger udgifterne (den negative nettokapitalindkomst) 50.000 kr. for enlige og 100.000 kr. for ægtepar, skal der betales mere skat i 2015.

Ligningsfradraget falder nemlig med et procentpoint 2015, og har et ægtepar f. eks. en negativ nettokapitalindkomst på 150.000 kr. så stiger skatten med ca. 500 kr. i 2015.

Både sol og vind
Som gennemgangen viser, rammes de fleste danskere både af skattelettelser og skattestigninger.

For skatteekspert Søren Bech er den samlede vurdering, at "Det er lidt sol og vind. Og det er ikke noget, man bliver rig af".

Og skulle man alligevel være så heldig at få et pænt overskud ud af ændringerne, skal man ifølge Søren Bech huske en anden ting: Grundskylden.

Fra skatteministeriets side forventer man, at indtægterne fra grundskylden vil stige med omkring 15 milliarder frem mod 2020. Og det vil ifølge Søren Bech forventeligt give udslag i en højere grundskyld for danske boligejere, som vil være med til at æde de besparelser, som de øvrige skatteændringer giver.

- Så Summa summarum står man nok tilbage med, at man netto ikke får noget ud af de her besparelser, hvis man har en ejerbolig siger Søren Bech.

Højesteretsdommer: Skat stod bag ulovligheder

Fire medarbejdere i Skat står til alvorlige sanktioner, efter at tjenstlige forhør afslører flere forseelser og ulovligheder i Skats behandling af store skattesager.
Skats hårdhændede håndtering af en række skattesager får nu alvorlige konsekvenser for fire medarbejdere. Det erfarer DR Nyheder.

Skat er i øjeblikket ved at orientere de involverede og deres kolleger, og ifølge DR Nyheders oplysninger vil to medarbejdere blive overflyttet til andre stillinger i Skat efter at de har fået tjenestelige advarsler, da direktør Jesper Rønnow ikke ønsker, at de fremover skal have direkte kundekontakt.

Endnu en kollega har fået en advarsel, mens en fjerde er blevet tildelt en irettesættelse.
To andre ansatte slipper helt for sanktioner efter, at de seks ansatte siden sidste år i august har været underlagt såkaldt tjenstlige forhør.

Kendis-skattesager førte til tjenestemandssager

De tjenstlige forhør blev indledt, efter at direktør i Skat Jesper Rønnow havde afleveret en redegørelse til den daværende skatteminister Holger K. Nielsen (SF) om retssikkerheden i Skats håndtering af kontrolsager og konkret i en række sager, der havde været omtalt i pressen.
En af de mere omtalte sager var sagen mod Jesper 'Kasi' Nielsen, der klagede over de metoder, som Skats ansatte brugte mod ham i deres undersøgelser.

Efterfølgende bad Jesper Rønnow Kammeradvokaten om at afdække, om der var grundlag for at iværksætte disciplinære sanktioner overfor ansatte, der har været involveret i de kritiserede sagsforløb.

Det betød, at han den 14. august 2013 kunne meddele, at:

- Tjenestemands-forhørerne skal afdække fuldstændig, om der er grundlag for eventuelle disciplinære sanktioner.

Ved samme lejlighed vurderede han desuden, at sagerne ville være afsluttet inden udgangen af første kvartal 2014. Alligevel kommer afgørelsen på tjenestemandssagerne først i dag - et halvt år senere end forventet
Højesteretsdommer: Skat stod bag ulovligheder

Forhørene er først nu afsluttet, og forhørslederen, tidligere højesteretsdommer Poul Sørensen, har afleveret sin redegørelse og indstilling i sagen.

Poul Sørensen konkluderer, at der er sket flere tjenstlige forseelser og at den ene af forseelserne angår en forvaltningsmæssig ulovlig disposition.

Han mener desuden, at fire af de seks ansatte skal tildeles disciplinære sanktioner og indstiller som nævnt til, at det skal ske i form af tre advarsler og en irettesættelse.

Skat brugte "bøllemetoder"

Det var blandt andet sagen om fotomodellen Camilla Vest og sagen om finansmanden Jesper "Kasi" Nielsen, som Skat har fået kritik for. I begge sager blev deres sagsbehandling bl.a. betegnet som "bøllemetoder" af De Konservative.

I sagen mod Jesper "Kasi" Nielsen forsøgte Skat ifølge dagbladet B.T. at presse og true erhvervsmanden gennem et halvt år til frivilligt at acceptere et stort, men juridisk tvivlsomt skattesmæk til firmaet Kasi ApS. Til gengæld ville Skat undlade at forfølge Jesper "Kasi" Nielsens familie med personlige skattesager.

I sagen mod Camilla Vest blev topmodellen og hendes økonomi-uddannede mand frifundet i en skattesag ved Østre Landsret. Sagen drejede sig, om hvorvidt parret reelt boede i Danmark, og derfor var skattepligtige.

De to kendis-sager har allerede fået konsekvenser for flere af Skats ansatte, da Skat selv valgte at nedlægge sin særlige afdeling for Økonomisk Kriminalitet efter daværende skatteminister Holger K. Nielsen udbad sig en redegørelse for forløbet.

Mette slæbt gennem hårdt forløb af Skat: Tilliden er væk

Tilliden til Skat er langtfra genoprettet hos de danskere, der har været udsat for hårdhændede metoder i deres sagsbehandling.
Fire medarbejdere hos Skat er blevet tildelt disciplinære sanktioner for at have brugt hårde metoder i en række skattesager. To af medarbejderne må ikke længere have kundekontakt. En har fået en advarsel. Og den sidste har fået en irettesættelse.

En af dem, de hårdhændede metoder gik ud over, var erhvervsmanden Jesper 'Kasi' Nielsen, som stort set mistede alt, hvad han ejede, da Skat valgte at fryse hans formue fast den 19. juli 2012. For ham slutter sagen ikke, selvom han kalder det 'tilfredsstillende', at det nu har fået konsekvenser for de pågældende personer hos Skat.

- Jeg er stadigvæk ekstremt rasende på Skat og på de her fire skattefolk, der har udført den her handling mod mig og min familie. Det er virkelig et indebrændt raseri, jeg har mod dem, og det er ikke slut ved, at de får en eller anden disciplinærstraf inden for Skat, sagde Jesper Nielsen, da straffen til de fire Skat-ansatte blev offentliggjort i går.

Han er dog ikke den eneste, der har været ramt af Skats hårdhændede metoder. Det samme har 57-årige Mette Bacher fra Bagsværd.

Som selvstændig har hun været igennem et langt og opslidende forløb, hvor hun to gange er blevet mødt med millionkrav fra Skat - og to gange er hun blevet frifundet af ankenævnet.

I dag har Mette Bacher derfor ikke meget tillid tilbage til Skat. Det fortæller hun til 19 Nyhederne.

- Tilliden er der ikke mere. Og jeg tror heller aldrig, jeg får den mere, for jeg har ikke oplevet noget som helst positivt med Skat i de fem år, jeg har skullet lide under det, fortæller Mette Bacher.
Hun tror derfor heller ikke, at disciplinærstraffen er nok til at ændre Skats arbejdsmetoder.

- Jeg tror, en udskiftning af ledelsen skal til. At de direktører, der har siddet der længe, som har holdt hånden over de medarbejdere, der har gjort alt for at få folk ned med nakken, skal udskiftes, siger hun og fortsætter:

- Men tilliden er væk, lad mig sige det sådan

Skat truede virksomhed med rockere
Skat har angiveligt truet en autoforhandler med at sende rockere ud, hvis virksomheden ikke godkendte Skats "løsning" i en afgiftssag. Det skriver BT. Avisen viser et mødereferat, hvor der står, at løsningen med rockere er blevet drøftet:

- Der var endog tale om, at en forhandler var blevet truet med besøg af nogle af dem med rygmærker, hvis der ikke blev fundet en løsning, står der blandt andet i mødereferatet.

Ifølge BT var truslerne årsag til, at Skat i to uger gennemførte ekstern kontrol af deres egne besøg hos 46 forskellige autoforhandlere. Og det skal angiveligt ikke være en tilfældig anklage, fortæller mødereferatet fortæller, at det er en sag, der er kommet højt op i systemet hos en underdirektør og en funktionsleder, der netop afholdte mødet for at diskutere den konkrete sag med AutoBranchen Danmark.

- Det vil være uden for enhver standard for myndigheder, og hvis det er rigtigt, så taler det for sig selv. Det er strafbart. Det er trusler. Og trusler fra offentlige myndigheder vil ligge helt udover det tænkelige. Det virker usandsynligt. Men hvis der sidder én og siger sådan på et møde, så er man nødt til som ansvarlig myndighed at undersøge det nærmere og tage det alvorligt, siger Jan Pedersen, professor i jura ved Aarhus Universitet til BT.

På det pågældende møde var autoforhandleren repræsenteret af AutoBranchen Danmark, der ikke ville fortælle, hvilke forhandlere, der følte sig truet, da de ifølge egne udsagn var bange for efterspillet.

Direktør for Skats indsatsområde, Erling Andersen, bekræfter overfor avisen at kende til truslerne.

- Vi har ad flere omgange efterspurgt konkrete oplysninger om den udtalelse, og det har vi ikke fået, og derfor har vi ikke kunnet komme videre med denne konkrete situation, siger han til BT.

Erling Andersen uddyber sagen klokken seks på TV 2 News.

Sagen kommer frem blot få dage efter, at Skat sanktionerede fire medarbejdere i forbindelse med flere personsager, herunder blandt andre Jesper "Kasi" Nielsens skattesag, hvor erhvervsmanden også har følt sig trynet af Skat. I den sag blev to af medarbejderne flyttet, så de ikke længere må have med personer at gøre.

Skat afslører: Over 1 million har fået et rentesmæk
Der bliver ikke givet ved dørene, når Skat kradser penge ind, men det er åbenbart ikke noget, der motiverer danskerne til at betale det, de skylder. Trods tårnhøje renter og flere advarsler endte et overraskende stort antal danskere med ikke at betale deres restskat til tiden, og de fik derfor smæk med Skats rentehammer den 1. juli 2014.


De danske skatteydere er alt andet end dygtige til at betale deres restskat. Det afslører en ny opgørelse, som Skat har udført for tv2.dk
Den viser, at næsten hver fjerde af de danske skatteydere ikke havde betalt deres restskat inden den 1. juli, hvor Skats hammer faldt og udløste et rentesmæk i form af et procenttillæg på 5 procent.

Tilsammen havde omkring 1,1 million danske skatteydere en restskat på syv milliarder kroner, og de har i alt måtte hoste op med 350 millioner kroner i strafrenter til Skat for ikke at betale det, de skylder, til tiden, viser Skats opgørelse. Antallet er ikke mindre end overraskende, lyder det fra Søren Bech, der ellers har set lidt af hvert som mangeårig partner i revisionsselskabet PwC's skatteafdelingen.

- Jeg er overrasket. Det er mange. Det er rigtig mange, siger han til tv2.dk.

Ekspert: Det koster dyrt at skylde Skat
Antallets størrelse skal ses i lyset af, at det ikke ligefrem har været billigt ikke at betale sin restskat inden den 1. juli. Det har ifølge Søren Bech kostet kassen ikke at betale sin restskat inden skæringsdatoen, den 1. juli 2014.

Havde de 1,1 million danskere betalt deres restskat inden den 1. juli, var de sluppet med 'kun' at betale op til 1,5 procent i strafrente, men nu skal de i stedet betale 5 procent, lyder det fra skatteeksperten.

- Og reelt svarer de 5 procent til ca. 7,5 procent i rente før skat, da renten ikke kan trækkes fra, så havde man indestående på bankkontoen, var det klart bedre at betale sin restskat inden den 1. juli, siger Søren Bech.




Skylder du Skat penge?

Det er ikke gratis at skylde Skat penge.

Fra og den 1. januar 2014 til den 1. juli 2014 tilskrives det skyldige beløb en rente på 3,0 procent. Det er den såkaldte dag-til-dag-rente.

Derudover skal du fra og med den 1. juli 2014 i stedet for renten betale et procenttillæg på 5,0 procent.

Det betyder, at det skyldige beløb med ét stiger med fem procent. Det er det såkaldte rentetillæg.

Begge rentesatser er ikke fradragsberettiget.

Prisen for at låne af Skat:

Renteudgift, hvis du havde betalt følgende restskatter i starten af marts 2014:

1.000 kroner: 6 kroner i ekstra udgift
5.000 kroner: 30 kroner ekstra udgift
15.000 kroner: 90 kroner ekstra udgift

Udgift, hvis du ikke har betalt din restskat inden den 1. juli:

1.000 kroner: 50 kroner i ekstra udgift
5.000 kroner: 250 kroner i ekstra udgift
15.000 kroner: 750 kroner i ekstra udgift

Kilde: Arbejdernes Landsbank og Skat



Tv2.dk har spurgt Skat, hvorfor har man indført procenttillægget, og om rentesmækket virker efter hensigten, når nu det nu viser sig, at over 1 million danske skatteydere ikke har reageret på den hårde linje.

Derfor falder hammeren: Virker det?Skat vil ikke kommentere den høje 'strafrente' og dens effekt, men Richard Hanlov, der underdirektør i Skat, henviser i stedet til Skatteministeriet og lovgivningen på området:

- Der blev senest ændret i lovgivningen på dette område i forbindelse med Forårspakken 2.0, hvor dag-til-dag-renten og procenttillægget på 5,0 procent blev indført, siger han til tv2.dk.

Richardt Tabori Kraft, der er skatteekspert og partner i revisionsselskabet Deloitte har gransket lovteksten bag reglen, og han har fundet frem til, hvorfor rentesmækket blev indført i første omgang.

Rentesmækket er indført, da man fra politisk hold ønsker at sikre, at skatteyderne ikke bruger staten som en alternativ finansiering ved at skylde penge til Skat, lyder det fra skatteeksperten.

Før i tiden var rentesmækket endnu højere, men det blev ændret, da man ønskede at ændre skatteydernes vaner. Derfor skruede man procenttillægget ned og indførte de såkaldte dag-til-dag renter, forklarer han.

- Før reglerne blev ændret ved forårspakken 2.0 var det muligt for skatteyderne at vente med at betale et beløb frem til og med 1. juli i året efter indkomståret uden rentetillæg. Det vil altså sige, at skatteyderen reelt havde en rentefri kassekredit frem til 1. juli. Ved at indføre dag-til-dag renten, fjerner man denne mulighed for skatteyderen og forventer derfor en adfærdsændring hos skatteyderen, så selvangivelsesoplysningerne bliver så korrekte som muligt, siger Richardt Tabori Kraft og tilføjer:

- Der kan måske stilles spørgsmål ved, om det virker efter hensigten, når en så stor del af skatteyderne efter 1. juli stadig har restskatter, siger Richardt Tabori Kraft.

Skat kradser selv pengene ind
Og der er ingen, der slipper for at betale deres restskat tilbage.

Strafrenten blev for de 1,1 million skatteyderes vedkommende allerede lagt oveni det skyldige beløb, da klokken slog 00.01 den 1.juli, og hele beløbet sørger Skat selv for at kradse ind.

En del af restskatten betales via skatten i 2015, men alt restskat over 19.215 kroner skal betales i 3 rater i august, september og oktober i år

Skat skræmte bilforhandler: 'Du risikerer at skulle tale med dem med tatoveringer'
Anklagerne, om at Skat benytter rocker-trusler over for danske bilforhandlere, bliver nu konkrete.

I dag står en bilforhandler for første gang frem og fortæller sin version af sit møde med en ansat i Skat, der torsdag 27. september 2012 kom på kontrolbesøg.

Den autoriserede Toyota-forhandler Per Hannesbo fra Løgstør i Nordjylland havde i flere dage svært ved at sove efter en medarbejder fra Skats i dag nedlagte afdeling for økonomisk kriminalitet, ‘Økokrim’, havde forladt stedet igen.

- Skattekontrolløren satte sig ned på mit kontor stille og roligt, og så sagde han direkte, at ‘hvis ikke man har gjort tingene rigtig, kan man risikere at komme til at tale med dem med tatoveringer’. Jeg må sige, at jeg havde svært ved at sove de næste par nætter, siger Per Hannesbo til BT.

Bilforhandlerne og Skat har opbygget et anstrengt forhold til hinanden, efter Skat har intensiveret indsatsen på at afsløre snyd med registreringsafgifter i den danske bilbranche. På den anden side mener bilforhandlerne, at Skats ansatte ‘presser’ og ‘truer’ bilforhandlerne til at indgå aftaler om merbetaling, der, ifølge bilforhandlerne i flere tilfælde, ikke er belæg for.

30. juni i år var der møde om det iskolde forhold mellem Skat og bilbranchen. Skats øverste direktør, Jesper Rønnow Simonsen, mødtes bl.a. med ledelsen af autoforhandlernes interesseorganisation, AutoBranchen Danmark, samt to bilforhandlere fra Nordjylland, herunder Per Hannesbo.

- Jeg fortalte om mine oplevelser på et møde Skats egen direktør i sommer, og han virkede meget interesseret, da jeg fortalte om det. Men han spurgte ikke ind til tid og navn på medarbejderen, siger Per Hannesbo.

Skats direktør, Jesper Rønnow Simonsen, husker ikke at have hørt dette på mødet 30. juni.

- Nu er der et sted, tid og sagsbehandler at tage fat på, og jeg har i dag (i går red.) bedt om, at den pågældende medarbejder kommer til samtale, så vi kan finde ud af, hvad hans version er. Jeg er bare ærgerlig over, der skal gå to år før, det kommer frem. Vi har jo spurgt efter konkrete eksempler for, at der kunne blive fulgt op. Jeg er helt med på den der repressaliefrygt og italesættelse, der har været i autobranchen, men ærgerlig over det er gået så lang tid, siger han.

Politikere rystet over 'helt vild' historie om Skat: Vil have uvildig undersøgelse

Hvis en skattemedarbejder har truet Toyota-forhandler Per Hannesbo fra Løgstør, som han i onsdagens udgave af BT fortæller, er det ‘helt vildt’, og der er tale om ‘helt utilstedelig’ opførsel, der er ‘yderst problematisk’ i et retssamfund, mener oppositionens skatteordførere, mens skatteminister Benny Engelbrecht (S) afviser at kommentere en konkret sag.

- Jeg er dybt rystet over det. Man er nødt til at have en ordentlig retssikkerhed. Vi har brug for en uvildig advokatundersøgelse, så vi får gravet helt ud, hvad der er foregået. Hvis folk skal betale skat med glæde, så er man nødt til at have tillid til, at man får en ordentlig behandling, siger Dennis Flydtkjær fra Dansk Folkeparti, mens Liberal Alliances Ole Birk Olesen siger:

- Det er helt absurd og yderst problematisk, hvis det er foregået på den måde. Skat må få undersøgt det her. Den afdeling (Skats afdeling for økonomisk kriminalitet, Økokrim, red.), som det handler om, er blevet nedlagt, så man kan godt have en vis forventning om, at tingene er blevet bedre. Det håber jeg.

Skat skræmte bilforhandler: 'Du risikerer at skulle tale med dem med tatoveringer'

Det Konservative Folkepartis Brian Mikkelsen kalder det 'uhørt' og 'utilstedeligt':

- Som offentlig myndighed må man ikke true - og man skal behandle folk ordentligt. Det normale i et retssamfund er, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Det er helt utilstedeligt, hvis en offentlig myndighed bruger sådanne metoder. Og det skal stoppes med det samme, siger Brian Mikkelsen.

I Venstre mener Torsten Schack Pedersen, at 'det er helt vildt og vanvittigt', og han ønsker, at der sættes en uvildig advokatundersøgelse i gang:

- Vi skal have eksterne folk til at kigge på det her. Vi har sagt, at der er brug for en uvildig advokatundersøgelse, og det mener vi fortsat er en god ide, siger han.

Politikerne ønsker, at der for alles skyld kommer klarhed over, hvad præcist der er foregået.

SKAT-medarbejder til Sandberg: Jeg har mere magt end dig


En nyansat SKAT-medarbejder kunne ikke dy sig for at prale med sin påståede magt på rockeren Brian Sandbergs Facebook-profil
SKAT er i den sidste tid blevet beskyldt for at benytte sig af mafia-lignende metoder, når de forsøger at kradse penge ind til den danske statskasse. Og noget kunne tyde på, at fornemmelsen for magt har spredt sig til en stor del af medarbejderne i den offentlige virksomhed.

Den danske kendisrocker Brian Sandberg lagde mandag en video op på sin åbne Facebook-profil, hvor han i umiskendelige vendinger kritiserer SKAT for deres arbejdsmetoder, og det fik hurtigt en medarbejder hos SKAT til at reagere.

Tre kvarter efter videoen blev lagt op, taggede en kvinde således sin ven i kommentarfeltet til videoen og fulgte op med en mildt sagt kontroversiel bemærkning.

– Du er bare misundelig over, at du ikke har så meget magt som mig, lød kommentaren fra den unge kvinde, der i september blev ansat som kontorelev hos SKAT på Sjælland. Det fremgår tydeligt af hendes private profil på det sociale medie.

Brian Sandberg har bemærket kommentaren, og den har ikke ligefrem givet ham et mere positivt billede af SKAT og deres medarbejdere.

– Jeg synes, det er tankevækkende. Det er et godt billede på, at de ikke kan styre den magt, de får. Hendes kommentar viser jo bare, at jeg har ret i min kritik af SKAT og deres arbejdsmetoder, siger han. Det bekræfter, at det er farligt at give små mennesker som dem magt.

SKAT lægger sig ned
Hos personaleafdelingen i SKAT er de fra begyndelsen ikke meget for at erkende problemet, men da alvoren går op for dem, lægger de sig fladt ned.

– Det lyder, som om at vi lige skal have en lille snak med vores kontorelev om hendes brug af sociale medier som nyansat i SKAT, lyder det skriftlige svar fra Anders R. Andersen, der er fungerende underdirektør for HR i SKAT.

Brian Sandberg besvarer sjældent kommentarer på Facebook og har heller ikke gjort det i dette tilfælde. Det vil han dog gerne gøre til Ekstra Bladet.

– Mit svar til hende er, at hun tilsyneladende ikke kan håndtere den magt, hun har fået. Jeg ved ikke, om hun får løn for det, men hun burde måske bruge tiden på noget andet, siger han.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra den pågældende kontorelev.

Jeg kontakter altid pr. telefon, gider ikke vente på e-mail svar

Du har fået en ny årsopgørelse i TastSelv
Du har fået en ny årsopgørelse for 2013
Det skyldes, at du har betalt restskat, eller at du, din arbejdsgiver, din bank eller
andre har givet nye oplysninger. Du skal tjekke, om oplysningerne er rigtige.

Ændringen kan betyde, at du skal betale mere i skat eller have penge tilbage.
Det kan du se på årsopgørelsen.


Se din årsopgørelse


Har du flere ændringer?
Hvis du har ændringer til årsopgørelsen, skal du indtaste dem hurtigst muligt.

Ret din årsopgørelse


Læs mere om årsopgørelsen på SKATs hjemmeside:


skat.dk/årsopgørelse


Du kan ikke kontakte SKAT ved at besvare denne mail.



Med venlig hilsen
SKAT

maichai skrev:
Så kom dagen i dag hvor jeg fra skat modtog ikke færre end 12 af disse



Men det helt morsomme eller tragiske er at der ikke står noget nyt og ikke er blevet svaret på noget som helst Jeg kan jo mistænke lidt at en medarbejder i skat bare har kigget alle mine spørgsmål igennem hvorefter Han/Hun har banket det det af sted til min e-mail uden at svare så nu har jeg skrevet tilbage at jeg ikke forstår deres svar eller mangel på samme gud ved om jeg får noget svar i år omkring min årsopgørelse for 2013:ARGH

Du kunne jo i en periode få noget revisorhjælp ! indtil dine forskellige skattesager er bragt i orden..

Tre iværksættere: Sådan forhindrer Skat vores arbejde
I en netop offentliggjort undersøgelse fra Dansk Iværksætterforening svarer næsten halvdelen af de adspurgte, at deres største hindring for vækst er, at Skat er tunge at danse med. Her fortæller tre unge iværksættere om deres ubehagelige oplevelser

Da iværksætteren Mikkel Weiss for små to år siden satte sin virksomhed i bero for at koncentrere sig om eksamenstiden på universitetet, havde han ikke regnet med, at han skulle komme i karambolage med Skat.

Men til sin store overraskelse modtog Mikkel Weiss, som på det tidspunkt var medejer af en virksomhed, der lavede online markedsføring, en regning på over 100.000 kr. fra Skat.

Den unge iværksætter havde nemlig, i modsætning til sin ven og medejer af firmaet, glemt at indberette et stort rundt nul i momsregnskabet, eftersom virksomhedet var sat i bero.

Den manglende indberetning fik Skat til at sende en opkrævning for blandt andet bestyrelseshonorarer og firmabil. Alt sammen noget, som Skat havde antaget i sine beregninger, men ting som Mikkel Weiss aldrig havde gjort sig skattepligtig i.

- Jeg var jo ikke interesseret i at betale, for det var jo nogen skattekroner, jeg aldrig selv havde tjent noget af. Jeg kæmper derfor en kamp frem og tilbage med Skat, og det tog næsten ni måneder, hvor jeg konstant var i dialog med dem og skulle vise kontoudtog og andet for at bevise, at jeg intet havde tjent. Jeg beviste det hele, men alligevel ville de ikke droppe det. De troede 100 procent, at jeg var en fusker, siger Mikkel Weiss.

- Det paradoksale, som jeg også sagde til Skat, var jo, at min kammerat, som var medejer, havde indberettet et nul. Jeg bare havde glemt det. Men det var åbenbart ikke nok.

- Når alt kommer til alt, er det jo min egen fejl. Der findes sikkert en masse svindlere der ude. Så selvfølgelig skal Skat være opmærksom på det og tage kontakt til mig. Men det er uheldigt, at det skal tage mig otte­ni måneder og redegøre for mine indtægter, når jeg har en bank, der præcist fortæller, hvordan min konto har bevæget sig, og som beviser, at jeg ikke har fået de penge ind, som de hævder, jeg har. Der kunne jeg godt have tænkt mig lidt mere forståelse og rationalitet fra Skats side, siger Mikkel Weiss.

Virksomheden er i dag lukket, og de to kammerater har fuldt ud helliget sig studierne.

- Vi besluttede os for at lukke det helt ned, for vi syntes simpelthen, at den her sag fyldte for meget. Havde vi haft en kanon god omsætning, havde vi nok ikke gjort det, men det her var medvirkende til det, siger Mikkel Weiss.

- Savner menneskelig forståelse fra Skat
For Frederik Jantzen, der har stiftet et telemarketingbureau, har oplevelserne med Skat heller ikke altid været positive. Men det begyndte ellers godt, da han for fire års siden som ny iværksætter var til opstartsmøde hos Skat.

Her er iværksætternes største udfordringer

Skatte­ og momsspørgsmål 41,82%

Finansiering 39,77%

Socialt sikkerhedsnet 23,86%

At finde frem til relevant rådgivning 20,00%

Kontakt til offentlige myndigheder 19,09%

Familiens accept af mængden af arbejde 14,32%

Administration ved første ansættelse 10,23%

Kilde: Iværksætterundersøgelsen 2014.

- Jeg blev inviteret på mad og introduktion i, hvordan man indberetter moms. Jeg gik rundt til venner og sagde, at det klarer de godt, og de virker sympatiske. Jeg havde virkelig et positivt syn på Skat, siger Frederik Jantzen.

Men siden den gode start i 2010, er Frederik Jantzen løbet ind i flere problemer hos Skat. Senest i begyndelsen af 2014.

Her indberettede Frederik Jantzen den moms, han skulle, men han glemte at overføre pengene til Skat. Tre måneder senere modtog han et brev med et rykkergebyr samt tre måneders renter til samlet 1200 kr.

- Selvfølgelig skal der betales, når der skal betales, men det kan jo smutte af den ene eller anden årsag. I det private erhvervsliv det jo ikke sådan, at man smider rykkere på i første omgang. Der rykker man inden for en uges tid.

- Derfor var jeg lidt fortørnet over, at man ventede tre måneder med at sende den første ud, så der var kommet så mange renter på. Man kunne godt lige have sendt en reminder på mail, siger Frederik Jantzen og tilføjer:

- Det er jo ikke fordi, jeg ikke havde til hensigt at betale, for jeg havde jo selv været inde og indberette tallene. Havde jeg til hensigt ikke at betale nogen penge til dem, så havde jeg jo bare været inde og indberette 100 kr. eller 0 kr., og så havde jeg beholdt pengene selv.

- Det virker ikke som om, man hos Skat har for meget fokus på forretning. Vi er jo tvunget til at være kunder hos dem, og så behøver de jo ikke yde god kundeservice. Jeg savner lidt menneskelig forståelse, det synes jeg, der mangler, siger Frederik Jantzen, der i modsætning til Mikkel Weiss fortsat driver sin virksomhed.

- Det bliver en bremseklods
For Simon Christensen, der har været med til at starte to virksomheder op fra bunden, har der ikke været nogen konkrete episoder, hvor han har været i konflikt med Skat.




Gratis program kan hjælpe iværksættere:

Har du som iværksætter selv svært ved det med regnskaber og moms?

Det gratis regnskabsprogram Dinero kan være med til at give et overblik over fakturaer, køb, moms og så videre.

- Mit største problem, er det uddannelsesmæssige. Som iværksætter har man en god idé, som man gerne vil starte op, men det bliver en bremseklods det med, at man måske ikke lige er så god til det med skat og moms. Det skal gøres lettere forståeligt, så selv den med mindst viden kan sætte sig ind i det, siger han.

Simon Christensen fortæller, at han på Skats hjemmeside har fundet en enkelt video, der forklarer, hvordan man indberetter moms. Sådan nogle kunne han godt tænke sig flere af. Og så foreslår han, at Skat løbende holder møder for iværksættere, hvor de eksempelvis kan tage udgangspunkt i konkrete virksomheders udfordringer.

- Jeg kan læse mere om det eller bruge penge på rådgivning, men det jeg er god til er iværksætteri og opstart af nye virksomheder, og ikke det at være min egen bogholder.

- Det hører selvfølgelig også med i det at være en virksomhed, så det er også sundt at få prøvet de her ting af med moms og skat, men jeg føler det kan læres på en lettere måde, siger han.

maichai skrev:
Ros til SKAT:TUP
Nu skal man jo være ærlig her i livet, det mener jeg og hvis man er sur over noget der pludselig bliver godt skal man jo også rose det
I morges skrev jeg en mail til skat inde i deres lukkede system på Skat.dk og må indrømme jeg var lidt sur da det så ud til at det hele startede forfra med hensyn til mit nye forskudsskema for 2015 det var helt hen i vejret Jeg skrev til dem kl.04..00 dansk tid og regnede med at nu skulle jeg igen vente i månedsvis. Men nu er det rosen kommer (måske er de bare blevet træt af mig) her lige før kl. 09.00 dansk tid fik jeg et svar og en undskyldning på at de havde lavet det hele forkert og havde rettet det hele op, så det nu ser rigtigt ud det hele med begrænset skattepligt og konens personfradrag alt i alt sparer det mig, fra den første udgave til den nuværende rigtige for mere end 3000 kr. om måneden og det er da også en slags penge så jeg er sku blevet helt positiv i dag over for skat Det er første gang i næsten 2 år at jeg kan sige at de har arbejdet professionelt og virkeligt hurtigt nu håber jeg, så bare ikke at det var en enlig svale for det var sku dejligt befriende:TUP

Nu må du ikke give os alt for mange af den slags sjok

Betjente må ikke: Skat gjorde det 747 gange


Skats 747 besøg på privat grund uden dommerkendelser får De Konservative til at foreslå ændringer
Skats inspektører må noget, som politiets betjente ikke må.

De må gå ind i din have og undersøge, om du får lavet sort arbejde uden at spørge en dommer om lov. Det har Skat gjort 747 gange siden 2012, hvor de fik mulighed for privat inspektion uden dommerkendelse.

det er grove løjer de har gang i, skat over træder grundloven som der skrevet står" I Danmarks Riges Grundlov står ejendomsretten beskrevet som ukrænkelig."

maichai, du er selv skyld i alle de fejl, som du påstår SKAT laver.

Inden du flyttede skulle du have gjort SKAT opmærksom på den udvidede selvangivelse din kone fik, trods manglende indtægter.

Der er jo en grund til at SKAT fremsender en sådan angivelse, og den grund er du selv skyld i!

Hvorfor ved jeg jo ikke, men det burde du vide.

SKAT pudsede 6 mand på husejer: Forhør i haven varede 3 timer


Siden 2012 har SKAT været på 747 uanmeldte 'havebesøg' for at kontrollere sort arbejde. Læs her hvordan et af dem foregik
Jeg havde besøg sidste år
- Jeg er én af de 747 private, der oplevede (et besøg fra SKAT) sidste år, og jeg kan i dén grad bekræfte dig i at det er et helt urimeligt overgreb fra statens side.

- Vi var ved at få malet vores hus indvendigt, da huset blev omringet af i alt 6 personer – 2 fra Skat, 2 fra politiet og 2 fra arbejdstilsynet.

De trængte ind fra hver sit hjørne
- De trængte ind fra hver sit hjørne af grunden, helt som i en krimi hvor seriemorderen skal pågribes.

- Derefter trak de vores håndværkere og min mand med ud i haven, hvor de så til skue for alle vores naboer påbegyndte en tre timer lang afhøring.

- Jeg kom hjem midt i seancen, og blev noget chokeret over det helt absurde syn med politiet i min have.

Hvor svært kan det være, Skat? Hvor svært kan det være? Hvor svært kan det være at indhente en lækket og dermed tilgængelig liste med oplysninger om borgere, der måske har gjort sig skyldig i skatteunddragelse? For en række europæiske lande gik det tilsyneladende glat. For de danske skattemyndigheder er det åbenbart meget svært.

I går kom det frem i Politiken, at Skat i over fire år har undladt at bruge en lækket liste over rige danskeres gemte milliarder i Schweiz. I 2009 fik de franske myndigheder fat i listen og begyndte straks at granske eventuel skatteunddragelse og hvidvask af penge. Året efter fik en række andre lande oplysningerne fra Frankrig, hvilket har ført til, at der er hevet skatteindtægter hjem for et tocifret milliardbeløb på baggrund af oplysninger på listen.

Skatteminister Benny Engelbrecht (S) kalder det en fejl, at der intet er sket fra dansk side og lader samtidig forstå, at Skat nu må se at få fingeren ud. Nu skal det tjekkes, om nogen af de 314 danskere på listen med et samlet milliardbeløb i den schweiziske bank HSBC skylder den danske statskasse en slat af beløbet.

Det manglede også bare. For mens knap så formuende danskere oplever nidkær kontrol, ser det grimt ud, at Skat ikke har ulejliget sig med at indhente de lækkede skatteoplysninger. Det ligner en kæmpe brøler i Skat og efterlader indtrykket af, at de danske myndigheder ikke har nævneværdigt travlt med overvågningen af formuer gemt i et eventuelt schweizisk skattely. Samtidig med at Skat gerne vandrer ind på borgeres private grunde herhjemme for at tjekke, om en håndværker arbejder sort. Borgernes opbakning til skattesystemet hænger sammen med oplevelsen af, at myndighederne holder øje med både de store og små formuer. Retfærdighedsfølelsen er afgørende. Husk det, Skat.

skal vi ikke lave en ny overskrift: Forstår SKAT os?

jeg tror ikke et øjeblik på den historie!

Min kære Machai.

nu skal jeg fortælle dig en ting, jeg har været til flere personlige møder med SKAT ,end du nogensinde vil komme til.

Jeg er ikke bange for SKAT, jeg vil som dig have min ret, når jeg har den ifølge gældende regler.

Har altid brug revisor, og alligevel blevet kaldt til torskegilde over det mest vanvittige ting, som de mente jeg skulle beskatte af, men jeg klagere videre og fik ALTID ret!

Så det gælder bare om at holde på sin ret og ikke give op, som SKAT håber på vi gør.

Kom du bare igen med den udvidede selvangivelse og andre småting, som du har prøvet ved SKAT.

Har moret mig ved disse møder, møder med de lokale skatteledere o.s.v. samt klageinstansen over dem, ren hygge!!

skal vi ikke lave en ny overskrift: Forstår SKAT os?

At du blander dig i hvad min revisor er: med dine fine revisorer

du har ikke en disse forstand på regnskab, jeg skal efter lovgivningen bruge en revisor, uanset om jeg har lyst eller ej.

Men du er jo også så klog på det. område!!

Du kender tydeligvis ikke de danske regnskabsregler for selvskaber m.m.

Har ingen problemer med SKAT, men de kan ha det med mig, så enkelt er det, men heldigvis et overstået kapitel nu!

Er blevet en dårlig skatteborger!

skal vi ikke lave en ny overskrift: Forstår SKAT os?

Har ingen problemer med SKAT, men de kan ha det med mig, så enkelt er det, men heldigvis et overstået kapitel nu!

Er blevet en dårlig skatteborger!

Min kære Machai.

nu skal jeg fortælle dig en ting, jeg har været til flere personlige møder med SKAT ,end du nogensinde vil komme til.
du har ikke en disse forstand på regnskab, jeg skal efter lovgivningen bruge en revisor, uanset om jeg har lyst eller ej.

Men du er jo også så klog på det. område!!

Du kender tydeligvis ikke de danske regnskabsregler for selvskaber m.m.

Statskassen kan gå glip af mange millioner kroner, fordi Skat gennem seks år ikke reagerede på oplysninger om mange tusinde hemmelige bankkonti, som var sluppet ud fra en bank i Schweiz.

Den danske skattemyndighed kendte til lækagen, men gjorde intet for at undersøge, om det store materiale rummede oplysninger om formuer, som danskere havde gemt af vejen for Skat.

Det fremgår af Skats redegørelse om sagen til skatteminister Benny Engelbrecht (S).

»Det var slet og ret en forsømmelse«, konstaterer Benny Engelbrecht.

Sager forældes
Skats direktør, Jesper Rønnow Simonsen, satte undersøgelsen i gang, efter at spørgsmål fra Politiken afslørede Skats passivitet i sagen. Han kalder konklusionen utilfredsstillende:

»Det er ikke godt nok, og det må ikke gentage sig«.

Skat har nu bedt Frankrig om at få del i oplysningerne, men den sene reaktion betyder sandsynligvis, at nogle sager forældes, før Skat har undersøgt dem.

Enhedslisten har kaldt Benny Engelbrecht i samråd om sagen, og skatteordfører Frank Aaens liste af spørgsmål er blevet længere af redegørelsen fra Skat.

»Det er mærkeligt, at Skat stopper den videre undersøgelse af, hvordan det kunne ske, at Skat negligerede denne liste. Om ikke andet må vi bede om at få en uvildig advokatundersøgelse«, siger Frank Aaen. Heller ikke Dansk Folkeparti er tilfredse med Skats redegørelse.

Skatteminister skuffet over håndtering
Oplysningerne om kunderne og deres formuer på sammenlagt 666 milliarder kroner i verdens næststørste bank, HSBC’s, afdeling i Schweiz blev stjålet af en ansat i banken og i 2009 overdraget til skattemyndighederne i Frankrig.

De blev delt med en række andre lande, der har indledt efterforskning mod mulige skattesnydere og sammenlagt indkasseret et milliardbeløb i skat og bøder.

Redegørelsen konstaterer, at Skat siden 2008 har haft »et kendskab« til lækagen fra HSBC, men at »ingen i Skat har forholdt sig til databasens eventuelle betydning for danske skattemæssige relationer«, som det udtrykkes.

Det var dog ikke det svar, Politiken fik, da vi i januar i år spurgte, om Skat havde bedt sine kolleger i Frankrig udlevere oplysninger fra lækagen til brug for en dansk efterforskning. Skat afviste at svare med henvisning til sin tavshedspligt.

Det er ikke et cover-up ifølge de svar, jeg har fået. Men simpelthen en forkert fortolkning
Jesper Rønnow Simonsen, direktør, Skat
Det var en falsk melodi, fastslår redegørelsen nu: Skat kunne have besvaret spørgsmålene uden at krænke tavshedspligten.

Skatteminister Benny Engelbrecht er »meget skuffet« over den del af sagen.

»En tilsvarende situation må ikke opstå igen. Der er begået fejl, det er ganske klart og tydeligt«, siger ministeren.

Skattedirektør: Beklager
Ifølge Michael Gøtze, juraprofessor ved Københavns Universitet, er det »selvfølgelig alvorligt«, hvis Skat bevidst har misbrugt tavshedspligten for at dække over sagen. Men om det er tilfældet, kan man ikke læse ud af redegørelsen, mener han:

»Den er holdt på et meget overordnet plan, men kommer ikke ind under huden på, hvad der egentlig er foregået. Den slår ikke fast, hvem der er begået hvilken fejl, siger professoren.

Direktør Jesper Rønnow Simonsen kalder det »bekymrende, at vi unødigt gemmer os bag tavshedspligten«.

»Der lægger jeg mig fuldstændig ned og beklager«, siger han.

Han mener ikke, at formålet var at dække over sagen.

»Det er ikke et cover-up ifølge de svar, jeg har fået. Men simpelthen en forkert fortolkning«, siger skattedirektøren, som afviser, at sagen får personalemæssige konsekvenser i Skat.

http://politiken....julte-det/

Skat taber retssag: Kan ikke forklare ejendomsvurdering

Ejendom på Amager blev fejlvurderet af Skat, som nægtede selv at genoptage sagen. Det skal de, siger landsret

En ny dom sætter igen kritisk søgelys på Skats omdiskuterede ejendomsvurderinger.

Skattemyndighederne har simpelthen ikke kunnet forklare, hvordan man kom frem til en forholdsvis høj vurdering af en ejendom på Amager. Trods flere opfordringer har myndighederne ikke kunnet præsentere nogen begrundelse.

Tavsheden indgår med stor vægt i en dom, som Østre Landsret netop har afsagt. Landsretten dømmer Skatteministeriet til ekstraordinært at genoptage ansættelsen af grundværdien for tre år.

500 dyrere end andre i området
Centrum for retssagen er en ejendom på Klaksvigsgade i København. Det var en ubebygget grund, da den blev købt i 2003, og derefter blev der opført ejerlejligheder på grunden.

Skat fastsatte grundværdien til en etagemeterpris på 1900 kroner pr. kvadratmeter, selv om andre ejendomme i området var ansat til 1400 kroner. Derfor har I/S Kommandantens Gaard, som opførte ejendommen, forsøgt at få genoptaget vurderingen for 2003, 2004 og 2005.

Det mislykkedes i Landsskatteretten og derefter i Københavns Byret at få medhold, men i landsretten er resultatet anderledes.

Skatteministeriet var tavst
Dommerne fastslår, at Skat har begået en såkaldt objektiv fejl.

I alt cirka en million kroner mener Kommandantens Gaard at have betalt for meget i ejendomsskat.

Dommerne fastslår, at vurderingen af en grundværdi ikke kan fastsættes ud i det blå. Myndighederne skal overholde 'almindelige forvaltningsretslige principper for saglig forvaltning.' Det indebærer blandt andet, at det sammenlignelige forhold skal behandles på samme måde.

Men på trods af opfordringer har Skatteministeriet været tavs om den for høje vurdering.

Tidligere dømt
Ministeriet har 'ikke oplyst, hvilke forhold, der begrundede, at skattemyndighederne oprindeligt beregnede grundværdien' for ejendommen anderledes end andre ejendomme i området.

Og det endda selv om nogle af disse ejendomme havde en bedre beliggenhed.

Advokat Birgitte Arnfred har vundet sagen, men har ikke umiddelbart kommentarer, skriver hun i en mail til Ritzau.

I en anden sag om fejlagtige ejendomsvurderinger blev Skatteministeriet dømt i 2013. Denne sag - om et sommerhus i Kirke Hyllinge, men i realiteten om tusinder af andre - har ministeriet dog anket til Højesteret.

Overblik: De seneste møgsager hos Skat
Torsdag aften meddelte Skat, at man må afskrive mere end en milliard kroner af det beløb, som borgerne skylder statskassen.

Det skyldes et fejlramt it-system, der ikke har givet myndigheden besked, når en gældspost er på vej til at blive forældet.
Læs også: Milliardgæld til staten forældes på grund af it-kaos
Sagen er den seneste i rækken af møgsager i Skat, der har medført kritik af myndigheden.

TV 2 Nyhederne giver her et overblik over de seneste års skandaler, der har givet skatteminister Benny Engelbrecht (S) grå hår på hovedet.

26. marts 2015: It-fejl koster Skat milliardbeløb
Statskassen er i 2013 og 2014 samlet gået glip af 2,2 mia. kr. pga. et fejlramt it-system.

Skats medarbejdere er nemlig ikke automatisk blevet gjort opmærksomme på, når en borgers gældspost er ved at være forældet. Det har medført, at en række skyldnere fejlagtigt har sluppet for at betale deres restgæld.

Fejlene har betydet, at Skat-medarbejdere manuelt har måtte gennemgå to millioner fordringer. Men det har altså langt fra været tilstrækkeligt.

Skat vurderer imidlertid, at det reelle tab er væsentligt mindre end 2,2 mia. kr. Det skyldes, at mange af skyldnerne uanset hvad ikke havde været i stand til at betale af på gælden.

Benny Engelbrecht har allerede bedt om en tilbundsgående undersøgelse af det såkaldte EFI-system, så der bliver rettet op på fejlen.

- Vi er nødt til at komme helt til bunds i problemerne og finde løsninger, der virker. Samtidig vil jeg godt understrege, at vi har lært af fortidens fejl, så vi fremadrettet vil arbejde grundlæggende anderledes med at udvikle it-systemer i Skatteministeriet, siger skatteministeren.

26. marts 2015: Indhentning af oplysninger underkendes af EU
SKAT har gennem flere år indhentet teleoplysninger på et ukendt antal danskere for at finde ud af, om de skulle betale skat i Danmark.

Men den praksis underkendes nu af EU.
Læs også: Mette slæbt gennem hårdt forløb af Skat: Tilliden er væk
Ikke alene er praksis efter alt at dømme i strid Menneskerettighedskonventionen og EU’s charter om grundlæggende rettigheder – der begge beskytter retten til privatliv. Den er muligvis også i strid med hele to EU-direktiver.

Sådan lyder vurderingen i et hidtil hemmeligholdt dokument, som et kontor under EU-Kommissionen har sendt til Skatteministeriet og Erhvervsstyrelsen.
Læs også: Ekspert: Straf til skattefolk er lige så hård som fyring
Skatteministeriet har mørklagt dokumentet, fordi ministeriet vil fremsætte et lovforslag i oktober i kølvandet på brevet, men TV 2 har i stedet fået aktindsigt direkte hos EU-Kommissionen.

Søren Sandfeld Jakobsen, professor og Ph.d ved Juridisk Institut ved Aalborg Universitet, siger om brevet, der er et såkaldt uformelt svar – og altså ikke juridisk bindende:

- Skal man sige det meget simpelt, så underkender Kommissionen den danske praksis, siger Søren Sandfeld Jakobsen.

8. februar 2015: Skat ignorerer dansk skattely i Schweiz
En historisk skandale oprulles, da et internationalt konsortium af journalister afslører, at den multinationale bank HSBC i 2007 havde skjult 666 mia. kr. for private kunder i deres schweiziske afdeling.

Oplysningerne blev lækket tilbage i 2009, da en tidligere it-medarbejder i banken kopierede data og dokumenter og overdrog dem til myndighederne.

Men selvom Skat var klar over, at listen med potentielle skattesyndere eksisterede, undlod man i seks år at bede om at få den udleveret. Det til trods for at myndigheder i lande som Belgien, Frankrig, Storbritannien og Grækenland i samme periode inddrog restskat for et større milliardbeløb.

Ifølge Politiken havde 314 kunder med tilknytning til Danmark placeret 4,8 mia. kr. i HSBC i årene 2005-2007.

Forældelsesloven for sådanne sager er på ti år, hvorfor Skat risikerer at måtte skrinlægge en lang række evt. søgsmål.

Benny Engelbrecht blev torsdag den 26. marts grillet om sagen i et samråd i Folketinget.

24. september 2014: Hård kritik af Skat i Kasi-sag
Seks medarbejdere i Skat bliver i 2013 genstand for en intern disciplinær undersøgelse i en sag om håndtering af en række private kontrolsager.

Sagen afsluttes i september året efter, og forhørslederen, tidligere højesteretsdommer Poul Sørensen, konkluderer, at der er sket flere tjenstlige forseelser, og at den ene af forseelserne angår en "forvaltningsmæssig ulovlig disposition".

Blandt de krænkede er fotomodellen Camilla Vest, og erhvervsmanden Jesper "Kasi" Nielsen, der blev hovedrig ved at distribuere Pandora-smykker i Tyskland.

Samlet set bliver der derfor tildelt fire disciplinære sanktioner; en advarsel, en irettesættelse og to sanktioner skærpes, idet to personer bliver overført til andet arbejde.

- Resultatet af de tjenstlige forhør viser, at der er sket alvorlige fejl i forbindelse med sagsbehandlingen. Borgernes retssikkerhed er afgørende for tilliden til skattemyndighederne. Man skal kunne regne med, at man kan få en ordentlig og fair behandling, når man er i kontakt med os, udtaler Skats direktør Jesper Rønnow Simonsen i pressemeddelelsen.

I 2013 sendte Skat en personlig undskyldning til Jesper Nielsen, hvor man bl.a. kaldte behandlingen af ham for stærkt kritisabel, ulovlig og helt utilstedelig.

2012-2013: Fejl i ejendomsvurderinger
Ekstra Bladet afslører, at Skat i en årrække har lavet graverende fejl i en stribe ejendomsvurderinger.

I 2013 eskalerer skandalen, da Ekstra Bladet kan fortælle, at Kammeradvokaten allerede tilbage i 2012 fastslog, at Skat i årevis har handlet i modstrid med loven ved at forhindre boligejere i at få genoptaget sager om ejendomsvurderinger.

Konkret drejer det sig om fradrag i grundværdien i forbindelse med forbedringer af boligen. Dermed skal op til 30.000 ejendomsvurderinger gøres om.

Konsekvensen af Kammeradvokatens vurdering er, at Skat nu skal gennemgå samtlige sager fra de seneste ti år om fradrag for forbedringer. Ifølge Skat vil det tage 40 medarbejdere op til to år at gennemgå papirbunken på op til 30.000 sager.

Torben Bagge, ekstern lektor i skatteret på Aarhus Universitet, betegner det som en af de største forvaltningsskandaler nogensinde.

- Det er endnu et eksempel på, hvordan det her med ejendomsvurderingerne har været misrøgtet i Skat, og hvordan det hele har sejlet, siger Torben Bagge til Ekstra Bladet.

2010-2014: Helle Thorning-Schmidts skattesag
BT skriver i juni 2010, at den nuværende statsminister Helle Thorning-Schmidts (S) mand, Stephen Kinnock, ikke betaler skat i Danmark, men i Schweiz hvor han arbejder.

I september samme år konkluderer Skat efter at have undersøgt sagen, at Stephen Kinnock ikke er skattepligtig i Danmark.

Syv dage før Folketingsvalget i 2011 offentliggør BT afgørelsen i Thorning-Kinnock-parrets skattesag. Det får daværende skatteminister Thor Möger Pedersen (tidligere SF) til at bede om en redegørelse fra hhv. sin departementchef i Skat, Peter Loft, og direktør for Skat i København, Erling Andersen.

De to redegørelser tegner et modstridende billede af forløbet, og der opstår mistanke om, at Peter Loft og daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V) forsøgte at påvirke skattesagen.

Efterfølgende hævder Ekstra Bladet, at man var blevet tilbudt den ni sidder lange afgørelse i skattesagen. Avisens chefredaktør, Poul Madsen, forklarer, at det var Troels Lund Poulsens spindoktor, Peter Arnfeldt, der henvendte sig til Ekstra Bladet med tilbuddet om redegørelsen.

21. december 2011 nedsætter den tidligere justitsminister Morten Bødskov (S) en Skattesagskommission, der skal undersøge, om der var ulovlig politisk indblanding i Stephen Kinnocks sag.

I november 2014 falder afgørelsen. Sakttesagskommissionen har ikke kunnet opklare, hvem der lækkede skattesagen til BT. Til gengæld kritiserer kommissionen en række embedsmænd i sagen.

Selvom Troels Lund Poulsen frikendes af kommissionen, får den tidligere skatteminister alligevel en næse for sin rolle i sagen af et rødt flertal i Folketinget. Det sker i februar 2015.

Skat afviser at rette fejl i boligskat
- Vi mener, at betingelserne for at få genoptaget vurderingen ikke er opfyldt.

Sådan skrev Skat for godt en uge siden til en gruppe grundejere i Hørsholm, der havde bedt om at få deres vurderinger genoptaget, efter at en ankeinstans havde slået fast, at Skat havde sat grundværdierne i området 43 procent for højt. Det skriver Politiken Søndag.

Nogle af beboerne havde direkte henvist til en afgørelse om en konkret ejendom, som Vurderingsankenævn Nordsjælland havde truffet i november 2013. Her slog nævnet fast, at »prisen pr. m2 for det område, hvor klagers ejendom er beliggende, er ansat for højt«. Og når en ankeinstans slår fast, at Skat har sat prisniveauet i et område for højt, er Skat forpligtet at nedsætte vurderingerne for alle ejendommene i området.

Men Skats medarbejder undlod bevidst at læse afgørelsen, fremgår det af svaret. I stedet fandt han på en urigtig forklaring om, at det kunne være ejendommens placering ved en jernbane, der havde udløst ankenævnets nedslag i grundværdien, skriver Politiken.
Læs også: Boligejere raser over fejlvurderinger: Systemet er grotesk
- Det er, som om Skat handler på eget forgodtbefindende, helt isoleret fra lands lov og ret, siger Steffen Meyer til Politiken.

Han er en af 10-15 beboere i området, som har bedt Skat ændre vurderingen - og fået afslag.

Steffen Meyer føler sig »taget ved næsen« af Skat. Og han er ikke alene. Tusindvis af boligejere i Danmark har fået ejendomsvurderinger fra Skat, som har sat deres grundværdier og dermed kommende skatteopkrævninger for højt. Men selv om det er afgjort af Landsskatteretten eller et ankenævn, at Skat har sat prisen i et område for højt, har Skat undladt at nedsætte vurderingerne.

Skat forklarer, at det er, fordi det beklageligvis tager lang tid for Skat at gennemgå afgørelserne. Men det var ikke det, som borgerne i kvarteret med 916 parcelhuse i Hørsholm fik at vide, da de bad Skat genoptage vurderingerne. De fik et blankt afslag og en besked om, at deres næste mulighed for at klage kommer i 2018, skriver Politiken.

Skatteminister Benny Engelbrecht (S) skriver i en mail, at han "sagtens kan forstå, hvis de pågældende boligejere har oplevet det som en smule kafkask. Jeg forventer, at Skat tager ansvar for at give de pågældende boligejere klar besked".

Skat erkender ny fejl: Øgede grundværdi med 500 procentEjerne af en halv snes ganske små strandhuse i Helsingør fik lidt af et chok, da de i januar fik regningen for ejendomsskatten i 2015.

Skat havde forhøjet værdien af de små grunde på cirka 60 kvadratmeter med 500 procent og femdoblet regningen for grundskyld. Det skriver Politiken tirsdag.

For den 75-årige tidligere maskinarbejder og maskiningeniør Mogens Erlev Nielsen betød det, at den årlige regning steg fra 3690 kroner til 18.166 kroner.

- Jeg syntes, det var fuldstændig urimeligt, siger Mogens Nielsen.
Klage hjalp ikke
Han mente, at der måtte være tale om en fejl. Folketinget havde jo afskaffet den ordinære vurdering i 2013 og vedtaget, at grundskylden højest må stige med syv procent om året.

Men Mogens Nielsen og hans naboer fik ikke noget ud af beklage sig til Skat og kommunen.

Det var først, da Politiken bad Skat om en forklaring, at Skat erkendte.

- Det er en fejl, at de pågældende ejendomme er blevet vurderet i 2013, hvilket har bevirket stærkt stigende grundskyld for 2015 i forhold til 2014, skriver Skat i et skriftligt svar.

Systemsammenbrud hos Skat
Vurderingerne vil, lover Skat, blive "ændret inden for et par måneder", og Skat vil orientere ejerne om, at "grundskylden for deres ejendomme forventes at stige med maksimalt den fastsatte regulering fra 2014 til 2015 på 6,4 procent".

Tidligere har Skat erkendt en række andre fejl i vurderinger af grundskyld.

Liselotte Madsen, der er lektor i skatteret på Aarhus Universitet, mener, at der er tegn på et "systemsammenbrud" hos Skat.

Skatteminister Benny Engelbrecht (S) skriver i en mail til Politiken, at han er "tilfreds med, at Skat har erkendt fejlen, og at der nu bliver rettet op".

Redegørelse: Skat har bevidst syltet boligsager

Skat har nedprioriteret sager om ejendomsskat, da der var andre mere hastende opgaver, oplyser ministerium.
Helt bevidst har direktionen i Skat nedprioriteret klagesager fra boligejere, der har betalt for meget eller har udsigt til at betale for meget i ejendomsskat. Det skriver Politiken lørdag.

Oplysningerne stammer fra en redegørelse fra Skatteministeriet til Folketingets Ombudsmand, som avisen har fået aktindsigt i.

Ministeriet forklarer Ombudsmanden, at behandlingen af disse afgørelser har været nedprioriteret i perioder, idet det var nødvendigt at bruge ressourcerne på andre opgaver, der blev anset for mere hastende.

Desuden har der ifølge ministeriet været tilført for få ressourcer til opgaven, hvilket har medført en ophobning af sager, skriver Politiken.

Konsekvensen har været, at omkring 200 grundejere i Brønshøj har betalt 10.000 kroner for meget i grundskyld om året.

Har undladt at sætte værdien ned

I Hørsholm har Skat undladt at sætte grundværdierne ned, selvom Vurderingsankenævn Nordsjælland i 24 afgørelser har afgjort, at Skat har sat grundværdierne for højt.

Efter ombudsmandens indgriben forventer Skat, at 1150 grundejere i Hørsholm inden denne måneds udgang vil få nedsat deres grundværdier.

- Vi har nu opprioriteret arbejdet og beklaget, at der går for lang tid, fra sagerne kommer ind i den ene ende, til de bliver ekspederet i den anden, siger Skats direktør, Jesper Rønnow Simonsen, til Politiken.

Direktionens beslutning

Morten Østergaard (R) var skatteminister i marts sidste år, hvor han efter Politikens første omtale af sagen lovede at sikre, at Skat selv tog sagerne op.

I et svar til Folketingets Skatteudvalg i maj sidste år forsikrede han, at Skat ville sætte grundværdierne ned i et område, når de var blevet underkendt.

Siden er han blevet afløst af Benny Engelbrecht (S). Kort derefter besluttede Skat igen ifølge redegørelsen at nedprioritere arbejdet med at rette og nedsætte underkendte vurderinger.

Jesper Rønnow Simonsen forklarer over for Politiken, at beslutningen om at nedprioritere sagerne blev truffet i Skats direktion.

Politiken har spurgt skatteminister Benny Engelbrecht, om han har været bekendt med, at Skat bevidst valgte at nedprioritere sagerne. Ham bekendt hørte han først om det, da han læste redegørelsen til Ombudsmanden

Skatte-skandale: Bøder for milliarder droppet
It-systemet, der skulle indkræve ubetalt skat, p-bøder og alle andre regninger til fællesskabet, bliver kasseret. Danskerne har sluppet for bøder for milliarder
Skandalen om det såkaldte EFI-system har betydet, at en lang række danskere har sluppet for at betale deres gæld til staten.

Ekstra Bladet kan i dag afsløre, at det nu er blevet besluttet at droppe store dele af inddrivelsessystemet, efter at Skats medarbejdere i ti år forgæves har forsøgt at få det til at virke.

Systemet blev lanceret i 2005 i forbindelse med den såkaldte strukturreform, som Venstres nuværende statsminister, Lars Løkke Rasmussen, var en af hovedarkitekterne bag.
I den efterfølgende periode har staten måttet erkende, at man er gået glip af enorme beløb, fordi EFI-systemet har fungeret så dårligt, at danskernes gæld ikke er blevet inddrevet, inden den er faldet for forældelsesfristen.

Alene sidste år var fejl ved EFI skyld i, at 1,3 milliarder kroner gik statens næse forbi. I 2013 lød beløbet på 900 millioner kroner. Det har fremgået af en pressemeddelelse fra Skatteministeriet.






Det var ellers meningen, at systemet skulle gøre det lettere for det offentlige at sikre, at danskerne rent faktisk kommer til lommerne og betaler deres ubetalte skat, p-bøder og alle andre regninger til fællesskabet.

Kritik fra Rigsrevisionen
Rigsrevisionen har i flere omgange sat særdeles kritisk lys på det håbløse EFI-system. Det samme har statsrevisorerne, der tidligere i år udtrykte, at de så med alvor og bekymring på sagen.

Formanden for statsrevisorerne, Peder Larsen, er da heller ikke i tvivl om, at det var en fejl, da Lars Løkke og Anders Fogh i 2005 besluttede at centralisere og digitalisere inddrivelsen af gæld til det offentlige.

– Når man har med mennesker at gøre, kommer der en grænse, hvor computerne ikke længere kan klare opgaven, siger han.

Ekstra Bladet har forsøgt at få en kommentar fra Lars Løkke gennem Statsministeriet, men det har ikke været muligt.

Hvornår er det bedst at ringe til Skat?

På de sociale medier har flere gennem den seneste uge bidt mærke i, at oversigten måske ikke er så brugbar. Altså, der er jo »størst risiko for ventetid« hele tiden.

Vi ringer til Skat.

Maskinen tager den i første omgang.

»Velkommen til Skat. Du har nu fire valgmuligheder: Ønsker du at tale med en medarbejder om skatterelaterede spørgsmål? Tast 1. For at tale med en medarbejder om en bil eller et køretøj; tast 2....«

»Tast 9 for at tale med en medarbejder i omstillingen.«

Og så et tryk på tast nummer 9. Vi bliver stillet om presseafdelingen.

Hej, det er Thomas fra Berlingske. Ringer jeg på et dårligt tidspunkt?

»Nej, jeg står lige i kantinen og er ved at læsse mad op. Men spørg endelig.«

Det er fordi, jeg kan se på jeres hjemmeside, at der lige nu er »størst risiko for ventetid«, og så ville jeg ikke forstyrre.

»Ventetid på hvad?«

På jeres hovednummer.

»Hvad vil du gerne høre om det?«

Hvornår det er det bedste tidspunkt at ringe til jer?

»Det afhænger lidt af, hvad du vil snakke om. Vi står med to store momsfrister sidst på ugen og en selskabsangivelsesfrist. Er det i forhold til det?«

Det er nok bedst at snakke med en anden. Der ved lidt mere. Hvornår? Han vil ringe, så snart han har tid.

Kort efter ringer telefonen. Skat er i en såkaldt »peak periode« for tiden, forklarr han, men generelt er »godt at ringe til Skat, når man har spørgsmål til Skat«, lyder det.

Javel.

Hvis jeg vil have noget mere specifikt, vil han gerne hjælpe med at finde en medarbejder, som til citat kan svare på, hvornår det passer bedst at ringe.

Og så ringer telefonen igen. Nu har vi Jonatan Schloss, direktør for kundeservice i Skat, i røret.

Hej Jonatan. Er det et dårligt tidspunkt, jeg ringer på?

»Nej, det er helt fint.«

Nååå, men det er bare fordi, at jeg kan se på jeres hjemmeside, at der lige nu er »størst risiko for ventetid«. Og så ville jeg jo helst ikke forstyrre.

»Det gør ikke noget. Men ja, der foregår rigtig meget i Skat lige nu.«

Hjemmesiden siger godt nok også, at der er størst risiko for ventetid, hvis jeg ringede om en time. Eller i morgen. Eller på mandag. Faktisk hele tiden. Hvordan kan det være?

»Det er fordi, der er rigtig mange mennesker, der ringer til os lige for tiden. Det er den mest væsentlige grund.«

Men hvad skal jeg så tænke, når jeg går ind på hjemmesiden for at se, hvornår det er smartest at ringe, og så får jeg at vide, at det er det sådan set aldrig?

»Det er spørgsmål om at have en ærlig varedeklaration. Det er ikke fordi, at hjemmesiden ser sådan ud altid hele året rundt. Normalt vil den vise, at der er grønt på nogle dage og gult på andre. Men lige nu er der lang ventetid på langt de fleste af vores sluser, og vi skal ikke fortælle folk andet end sandheden.«

Er der et tidspunkt, hvor det ville være bedre, at jeg ringede?

»Ja, i september, når vi er færdig med alle de her frister. Der ville det sådan set være bedre.«

Man kan jo også bare skrive til jer. Men I skriver selv på hjemmesiden, at »Vi anbefaler, at du som udgangspunkt ringer til os i stedet for at skrive til os, da du ofte kan få hurtigere svar på dine spørgsmål i telefonen«. Nu er jeg lidt forvirret. Hvad vil I gerne have, at jeg gør?

»Vi vil helst have, at du ringer. Det er klart, at hvis du ikke har tålmodighed til at vente i 15 minutter, som gennemsnittet er lige for tiden, så kan du sætte dig ned og sende en mail. Der er vores serviceniveau, at vi svarer inden for fem dage.«

Der skal jeg ikke vente til september?

»Nej, det er rigtigt.«

Nu har jeg ikke flere spørgsmål, og du har sikkert mange andre opkald, som du skal tage i dag.

»Ja, det har jeg.«

Hov, lige til sidst. Har I egentlig stadig en fax?

»Det kan godt være, der står en fax et sted på et fjernt depot. Men den vil jeg ikke anbefale. Vi svarer på papirpost, på e-mail, på telefoner, på Twitter og på Facebook. Det er de kanaler, vi svarer mest på, og så kan man også bestille et personligt møde.«

Og hvornår regner du så med, at hjemmesiden bliver opdateret, så jeg holder op med at være forvirret?

»Vi opdaterer den løbende. Der er kontakt mellem vores hjemmesidefolk og vores call-center rigtig tit. Den skulle gerne opdateres dagligt.«

Har det givet ekstra ventetid, at jeg har ringet til dig med de her dumme spørgsmål?

»Det er et andet telefonnummer, du er stillet igennem til, så du skal være velkommen.«

Mange tak.

»Det var skam så lidt«.

Skat beskyldes for at opkræve penge ulovligt
Statens egen advokat, Kammeradvokaten, retter hård kritik af Skat i ny undersøgelse.
Skattemyndighedernes måde at indkræve gæld fra borgerne på er dybt kritisabel.

Det fremgår ifølge Berlingske af en rapport, som statens advokat, Kammeradvokaten, er ved at færdiggøre på opfordring fra Skatteministeriet.

Undersøgelsen skal afklare, om Skats måde at opkræve penge på er lovlig og korrekt. Svaret er et klart nej.

Skat opkræver blandt andet penge fra personer, som ikke længere skylder penge. Selv om deres gæld er forældet, fortsætter Skat med at tage en del af deres løn eller tvinger borgerne til at indgå afdragsordninger.

Samtidig ser Skat ofte stort på de regler, der skal beskytte skyldnere, lyder en del af kritikken fra Kammeradvokaten.

- Det er rystende. Én ting er, at man ikke opkræver det, man skal. Men at man opkræver penge, som man ikke har ret til, rækker langt videre. Skat går i baglommen på folk og tager deres penge, siger Torben Bagge, partner og skatteekspert hos Advokatfirmaet Tommy V. Christiansen, til Berlingske.

Michael Gøtze, professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, mener ifølge avisen, at kritikken fra Kammeradvokaten er så alvorlig, at det ikke kan udelukkes, at den kan komme til at koste ledende medarbejdere i Skat jobbet.

Hos tænketanken Cepos mener chefjurist Henriette Kinnunen, at den nye sag er "en skandale, der klart overgår sagen om rod med ejendomsvurderingerne, og får svindlen med udbytteskat til at blegne".

- Potentielt kan det vise sig, at Skat har opkrævet milliarder i strid med Loven. De penge skal jo retur til borgerne, siger hun til Berlingske.

I et skriftligt svar udtaler skatteminister Karsten Lauritzen (V), at han ser med meget stor alvor på sagen.

Skat har systematisk krænket danskernes privatliv:(
Skat har i al hemmelighed systematisk krænket danskernes privatliv via det såkaldte EFI-system, som er blevet brugt til at inddrive danskernes gæld til det offentlige.

Det er sket ved, at mange danskeres oplysninger er blevet lagret, selvom de ikke længere skylder penge til det offentlige - eller aldrig har gjort det. Det skriver Berlingske.

Det fremgår ifølge avisen af et udkast til en analyse fra Kammeradvokaten, der er statens advokat.

Kammeradvokaten betegner Skats løbende beregninger som "ulovlig indsamling og behandling af oplysningerne", og at indsamlingen "ikke er i overensstemmelse med persondataretten," skriver avisen.

Dropper automatiserede inddrivelse af gæld
Skat besluttede tirsdag på baggrund af den færdige delrapport fra Kammeradvokaten at stoppe den automatiserede inddrivelse af gæld via it-systemet EFI.

Systemet har løbende indhentet oplysninger fra en række myndigheder og offentlige registre om skyldneres private forhold for at beregne, om de er i stand til at betale af på deres gæld.

Og hvis man først er havnet i systemet, er det meget svært at komme ud af det igen, "heller ikke når al gæld er indfriet".

Det er ifølge Kammeradvokaten ulovligt.

Cepos: Dybt kritisabelt
Kammeradvokaten hæfter sig i rapporten blandt andet ved, at Skat også har kontrolleret, om tidligere skyldnere har modtaget børnepenge og i den forbindelse har indhentet data om "kundens barn og barnets anden forældres folkeregisteradressen", skriver advokaten.

Fremgangsmåden er dybt kritisabel, mener den borgerlig-liberale tænketank Cepos.

- Her er vi altså inde og røre ved nogle af de mest grundlæggende rettigheder i vores samfund - rettigheder, som Skat tilsyneladende systematisk undertrykker. Det må ikke høre hjemme i en retsstat, at man som borger skal frygte for at blive uretmæssigt overvåget, siger chefjurist Henriette Kinnunen til Berlingske.

Topfolk i SKAT belønnet for skandaleramt IT-system
Topfolk i Skat blev belønnet med bonusser for at sætte det skandaleramte it-system EFI i drift i 2013.
Modtog bonusser på op til 100.000 kr.
Bl.a. sikrede Skats direktør, Jesper Rønnow Simonsen, sig en bonus på 100.000 kroner i 2013.

Fem chefer er blevet om at forlade deres skrivebord i Skat

Skattedirektør om rædselsåret 2015: Jeg frygtede for jobbet

Skats nu forhenværende direktør Jesper Rønnow får en klækkelig sum med hjem oven på fyringen i dag.

Milliarderne susede ud af statskassen til svindlere udlandet, men den fyrede direktør i Skat Jesper Rønnow kan sætte sig hjem i sofaen og modtage 2,2 millioner kroner uden at røre en finger.

maichai skrev:
En mand der skulle have haft en fod i røven for meget lang tid siden har noget at se frem til. Nu har det i lang tid været alle de andres skyld men ikke Jesper Rønnow og nu bliver han også forgyldt i hoved og røv :(


http://nyheder.tv...m-fra-skat


http://ekstrablad...en/6259488